• # beaucoup de bonne volonté mais un logiciel lourdingue au final

    Posté par . En réponse à la dépêche Darktable 2.0 : traitement et gestion de photographies. Évalué à 3.

    je surveille d'un œil attentif et sympathique le développement de DT, j'ai même lu le manuel en entier (très bien fait d'ailleurs) mais, désolé je ne quitterai pas (encore) ASP, l'ex Bibble 5).

    A mon sens il y a deux gros points négatifs :

    1. L'ergonomie de DT est mauvaise : l'exploitation des mots-clés est négligée, la gestion des métadonnées très limitée et les modules de développements portent des noms et des paramètres peu explicites. Faut simplifier tout ça, mais le problème c'est qu'avec leur philo «it's all about the image (not about the ui)!» ce n'est pas prêt de changer.

    2. Quant aux spéc. matérielles... que c'est exagéré !! ASP est bien plus léger et véloce. Par exemple, j'ai un petit netbook de 2010 (1Go ram et écran 10") que j’emmène souvent en voyage pour commencer les tris, le catalogage et faire quelques essais de traitements, parfois directement sur la carte de l'appareil. Comment fait-on avec DT ? Il faut trimbaler sa tour dans le sac de rando ? Sur ma frêle machine, en temps de vache maigre, j'ai tenu 6 mois de développements photo avec des raw de 10Mpix. L'export prenait du temps mais la machine a fait son job.