Mais ça reste plus clair pour moi d’afficher cette partie de la courbe dans le négatif puisque que l’État donne de l’argent au lieu d’en prendre.
Le plus clair dépend de qui.
Perso, je trouve que c'est plus compréhensible quand on parle dans tous les cas d'un truc identique, par exemple ce qu'on "perd" quand on a 100 € de salaire en plus quelque soit le montant total (qu'il soit de 100 € ou 100 000 €).
Avec l'IR négatif, on n'a plus cette base identique.
Et je me mets du point de vue du peuple, pas de l’État, pour la compréhension par le peuple de ce qu'il lui arrive en pratique.
Je suis conscient que c'est clairement un changement de paradigme, qui se place proche du revenu de base non considéré comme un "impôt négatif" mais comme une base de ce que doit l'Etat.
[^] # Re: Pas clair
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 1.
Le plus clair dépend de qui.
Perso, je trouve que c'est plus compréhensible quand on parle dans tous les cas d'un truc identique, par exemple ce qu'on "perd" quand on a 100 € de salaire en plus quelque soit le montant total (qu'il soit de 100 € ou 100 000 €).
Avec l'IR négatif, on n'a plus cette base identique.
Et je me mets du point de vue du peuple, pas de l’État, pour la compréhension par le peuple de ce qu'il lui arrive en pratique.
Je suis conscient que c'est clairement un changement de paradigme, qui se place proche du revenu de base non considéré comme un "impôt négatif" mais comme une base de ce que doit l'Etat.