Oui, il raconte un peu n'importe quoi (surtout si les deux ne gagnent pas la même chose, c'est l'inverse de ce qu'il dit, le couple réduit son imposition alors qu'il mutualise les dépenses), rien de neuf.
Sauf que c'est un peu moins vrai maintenant avec... La décote.
1 552 € pour 2016 pour une personne seule
2 559 € pour 2016 pour un couple (tu as des enfants? rien à foutre)
La décote n'est pas multipliée par 2, donc ça casse l'équivalence pour deux salaires égaux.
Bon, après, ça reste du détail, il n'en reste pas moins qu'il dit le contraire de la réalité pour la majorités des cas (pas foule gagne exactement la même chose que son conjoint, et c'est souvent une raison de se marier/pacser que de gagner en IR), j'avoue ne pas comprendre comment on peut raconter autant d'erreurs en affirmant tout bien connaitre.
[^] # Re: Impôts et lisibilité
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 2.
Oui, il raconte un peu n'importe quoi (surtout si les deux ne gagnent pas la même chose, c'est l'inverse de ce qu'il dit, le couple réduit son imposition alors qu'il mutualise les dépenses), rien de neuf.
Sauf que c'est un peu moins vrai maintenant avec... La décote.
1 552 € pour 2016 pour une personne seule
2 559 € pour 2016 pour un couple (tu as des enfants? rien à foutre)
La décote n'est pas multipliée par 2, donc ça casse l'équivalence pour deux salaires égaux.
Bon, après, ça reste du détail, il n'en reste pas moins qu'il dit le contraire de la réalité pour la majorités des cas (pas foule gagne exactement la même chose que son conjoint, et c'est souvent une raison de se marier/pacser que de gagner en IR), j'avoue ne pas comprendre comment on peut raconter autant d'erreurs en affirmant tout bien connaitre.