1) je pense que tu veux parler de côtisasion patronale ;
Non, de charges:
"645. Charges de sécurité sociale et de prévoyance" (plan comptable français).
Oui, je sais, ça défrise ceux qui veulent mettre "cotisations" partout, mais les 2 mots sont justes (les cotisations étant des charges pour l'employeur), et comme la on parle de l'employeur, c'est encore plus juste de parler de charges (car l'employeur de reçoit absolument aucun droit en échange).
Par contre pour les impôts c'est différents : ils n'ouvrent à aucun droits.
Comme les charges patronales n'ouvrent aucun droit au patron. Et donc, pourquoi tu fais la différence?
Bref, baser sa réponse sur un mot qu'on ne maitrise pas bien, c'est une mauvaise idée.
Surtout que la réponse est complètement hors sujet (on parle du montant, pas de la définition).
[^] # Re: Les impôts, c'est pour les pauvres
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] L'impôt sur le revenu français, pas si progressif, voire régressif. Évalué à 1.
Non, de charges:
"645. Charges de sécurité sociale et de prévoyance" (plan comptable français).
Oui, je sais, ça défrise ceux qui veulent mettre "cotisations" partout, mais les 2 mots sont justes (les cotisations étant des charges pour l'employeur), et comme la on parle de l'employeur, c'est encore plus juste de parler de charges (car l'employeur de reçoit absolument aucun droit en échange).
Comme les charges patronales n'ouvrent aucun droit au patron. Et donc, pourquoi tu fais la différence?
Bref, baser sa réponse sur un mot qu'on ne maitrise pas bien, c'est une mauvaise idée.
Surtout que la réponse est complètement hors sujet (on parle du montant, pas de la définition).