Pourquoi certains développeurs choisissent donc une licence qui leur impose de fournir le code source du logiciel sans que la personne ne l'ai acheté
Ce n'est pas ce qu'une licence libre tel que la GPL impose.
Si tu décides de vendre ton logiciel libre (tu en as tout à fait le droit), il me semble que ton obligation minimale est de fournir, à la demande de de l'acheteur, et uniquement lui, le code source dudit logiciel.
Il n'y a aucune obligation de redistribuer ton code, de façon gratuite, à la planète entière.
Il est vrai qu'après, dans les faits, l'acheteur pouvant lui même modifier et redistribuer ce logiciel acheté de la manière qu'il désire, il peut tout à fait choisir de le distribuer gratuitement et publier les sources à la planète entière si il le désire.
[^] # Re: Financement ?
Posté par Djouls . En réponse à la dépêche Emmabuntüs 3 fête la fraternité. Évalué à 3.
Ce n'est pas ce qu'une licence libre tel que la GPL impose.
Si tu décides de vendre ton logiciel libre (tu en as tout à fait le droit), il me semble que ton obligation minimale est de fournir, à la demande de de l'acheteur, et uniquement lui, le code source dudit logiciel.
Il n'y a aucune obligation de redistribuer ton code, de façon gratuite, à la planète entière.
Il est vrai qu'après, dans les faits, l'acheteur pouvant lui même modifier et redistribuer ce logiciel acheté de la manière qu'il désire, il peut tout à fait choisir de le distribuer gratuitement et publier les sources à la planète entière si il le désire.