Qu'utilisez-vous, vous-même, comme format pour vos supports externes USB ?
NTFS parce que ça supporte les fichiers de plus de 4GB et que ça marche sous Linux et Windows (et sous MacOS pour peu que le logiciel adéquat soit installé (ntfs-3g... le même que pour Linux... pas installé par défaut sous MacOS à ma connaissance...))
C’est un peu con de formater en ext4 car il se pourrait fortement à un moment donné que tu aies besoin d’utiliser ta clé sous Windows. C’est possible d’avoir le support ext4 sous Windows mais ce n’est pas installé par défaut, évidemment...
Autre avantage, déjà évoqué et à l’origine de ta question, tu n’auras pas à gérer les droits UNIX comme avec ext4.
Comme déjà dit aussi, les performances du FS tu t’en carres parce que ce n’est pas ça qui va limiter la vitesse de copie.
NTFS !
Et bien sûr toujours démonter/éjecter la clé proprement pour éviter la corruption (quelque soit le FS...)
[^] # Re: Mise au point sur le ou les formats à utiliser pour mes supports externes USB 3.0.
Posté par Marotte ⛧ . En réponse au message Nouvelle clé à formater en ext4 et pouvant être utilisée sur deux PC différents sous Kubuntu ?. Évalué à 2.
NTFS parce que ça supporte les fichiers de plus de 4GB et que ça marche sous Linux et Windows (et sous MacOS pour peu que le logiciel adéquat soit installé (ntfs-3g... le même que pour Linux... pas installé par défaut sous MacOS à ma connaissance...))
C’est un peu con de formater en ext4 car il se pourrait fortement à un moment donné que tu aies besoin d’utiliser ta clé sous Windows. C’est possible d’avoir le support ext4 sous Windows mais ce n’est pas installé par défaut, évidemment...
Autre avantage, déjà évoqué et à l’origine de ta question, tu n’auras pas à gérer les droits UNIX comme avec ext4.
Comme déjà dit aussi, les performances du FS tu t’en carres parce que ce n’est pas ça qui va limiter la vitesse de copie.
NTFS !
Et bien sûr toujours démonter/éjecter la clé proprement pour éviter la corruption (quelque soit le FS...)