Ok, tu payes pour un service bien précis : t'aider à lisser les dépenses, même si ça te coûte 50% de plus (70% inversé).
C'est un choix. comme ceux utilisant le credit revolving puis se plaignant de ne pas avoir assez de pouvoir d'achat.
Mais qu'on ne dise alors pas que c'est pour la santé, c'est juste facturer (au prix fort) un service de lissage, et je ne vois donc pas pourquoi ça serait obligatoire pour ceux qui savent gérer leur argent.
Si tu peut t'en passer et sortir 2000€ cash en cas de dent cassée ou 5000€ en cas d’hospitalisation,
Merci de ne pas me prendre pour pas doué : j'ai passé des jours (en fait, des mois) à l'hosto et centre de rééducation, et je n'ai pas eu ça à payer, sans complémentaire.
On te vend ça. Maintenant, as-tu vérifié?
(et je ne suis pas seul à le dire, ici meme)
Et encore une fois, calculez sur 10 ans.
Note aussi que je ne parle PAS de la sécurité sociale de base, pour justement éviter ce genre de remarque avec des gros chiffres : la sécurité sociale de base est NECESSAIRE, pour cette raison.
Bref, tu démontres ce que je critique : on matraque tellement les gens que les "mutuelles c'est bien pour vous" que les gens ne font plus leur calcul sur le long terme (quand on a un salaire, on peut, quelque soit son salaire, qu'on me sorte pas le cas du SMICard qui peut pas, merci, assez vite monter à 5000 € sur son livret A par exemple on en ce moment assurance vie Euros, et les sortir quand c'est nécessaire, à comparer à ce qu'il faut payer en mutuelle pour avoir ce paiement... Penser à 10% d'un SMIC... et sachant qu'on a 1 chance sur 100 au pif d'avoir à sortir 5000 €)
Bref, vous aimez ça que de payer pour un service financier peu performant, admettons.
c'est comme du crédit, même si tu paye des intérêts c'est au final bien pratique (maison).
Rien à voir, car ce sont des engagements sur une chose qui peut prendre de la valeur.
[^] # Re: Vu
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal [HS] La complémentaire santé obligatoire, encore une fausse bonne idée française. Évalué à 5. Dernière modification le 14 octobre 2015 à 23:19.
Ok, tu payes pour un service bien précis : t'aider à lisser les dépenses, même si ça te coûte 50% de plus (70% inversé).
C'est un choix. comme ceux utilisant le credit revolving puis se plaignant de ne pas avoir assez de pouvoir d'achat.
Mais qu'on ne dise alors pas que c'est pour la santé, c'est juste facturer (au prix fort) un service de lissage, et je ne vois donc pas pourquoi ça serait obligatoire pour ceux qui savent gérer leur argent.
Merci de ne pas me prendre pour pas doué : j'ai passé des jours (en fait, des mois) à l'hosto et centre de rééducation, et je n'ai pas eu ça à payer, sans complémentaire.
On te vend ça. Maintenant, as-tu vérifié?
(et je ne suis pas seul à le dire, ici meme)
Et encore une fois, calculez sur 10 ans.
Note aussi que je ne parle PAS de la sécurité sociale de base, pour justement éviter ce genre de remarque avec des gros chiffres : la sécurité sociale de base est NECESSAIRE, pour cette raison.
Bref, tu démontres ce que je critique : on matraque tellement les gens que les "mutuelles c'est bien pour vous" que les gens ne font plus leur calcul sur le long terme (quand on a un salaire, on peut, quelque soit son salaire, qu'on me sorte pas le cas du SMICard qui peut pas, merci, assez vite monter à 5000 € sur son livret A par exemple on en ce moment assurance vie Euros, et les sortir quand c'est nécessaire, à comparer à ce qu'il faut payer en mutuelle pour avoir ce paiement... Penser à 10% d'un SMIC... et sachant qu'on a 1 chance sur 100 au pif d'avoir à sortir 5000 €)
Bref, vous aimez ça que de payer pour un service financier peu performant, admettons.
Rien à voir, car ce sont des engagements sur une chose qui peut prendre de la valeur.