"Plus ridicule n'est pas possible : comment peut-on désavantager les deux côté à la fois?"
Prenons par exemple une entreprise en position de force, avec des usines dans les pays A et B. Elle dit simultanément:
Au pays A: baissez vos impôts sinon je délocalise dans le pays B et vous avez 1000 chômeurs, un foin médiatique pas possible, et ça va gêner votre réélection.
Au PIB: baissez vos impôts sinon je délocalise dans le pays A et vous avez 1000 chômeurs, un foin médiatique pas possible, et ça va gêner votre réélection.
Faut-il vraiment tabler sur le fait que le pays A et le pays B se mettront d'accord ? L'un et l'autre (ou l'un puis l'autre) ont intérêt à récupérer les 1000 emplois situés dans l'autre pays !
[^] # Re: Ça bouge dans toute l'Europe
Posté par khivapia . En réponse au journal Quand on lit ça, on comprend le pourquoi de la loi renseignement et de la surveillance généralisée. Évalué à 3.
"Plus ridicule n'est pas possible : comment peut-on désavantager les deux côté à la fois?"
Prenons par exemple une entreprise en position de force, avec des usines dans les pays A et B. Elle dit simultanément:
Au pays A: baissez vos impôts sinon je délocalise dans le pays B et vous avez 1000 chômeurs, un foin médiatique pas possible, et ça va gêner votre réélection.
Au PIB: baissez vos impôts sinon je délocalise dans le pays A et vous avez 1000 chômeurs, un foin médiatique pas possible, et ça va gêner votre réélection.
Faut-il vraiment tabler sur le fait que le pays A et le pays B se mettront d'accord ? L'un et l'autre (ou l'un puis l'autre) ont intérêt à récupérer les 1000 emplois situés dans l'autre pays !