a majorité scientistes ici ne peut pas comprendre.
Ou alors ils comprennent que trop bien la tentative de manipulation...
Sérieux, prendre comme exemple des ZADistes, qui ont juste trouvé une excuse pour aller se frotter aux CRS et hurler leur haine de l'état de droit (ça n'aurait pas été l'écologie que ça aurait été autre chose, le tout est de trouver une excuse), plutôt que de passer par la case "état de droit" (ce qu'on fait d'autres), jouer à la pression médiatique plutôt qu'au débat démocratique (ha le côté médiatique pour que les politiques lâchent l'affaire... Belle manipulation), venir donner ça comme exemple avec 1 mort par accident d'un mec qui voulait en découdre avec les CRS c'est franchement pas le meilleur exemple pour convaincre (ça ne peut convaincre que les convaincus).
[^] # Re: Ça va pêter: au futur ou au présent ?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Quand on lit ça, on comprend le pourquoi de la loi renseignement et de la surveillance généralisée. Évalué à 1.
Ou alors ils comprennent que trop bien la tentative de manipulation...
Sérieux, prendre comme exemple des ZADistes, qui ont juste trouvé une excuse pour aller se frotter aux CRS et hurler leur haine de l'état de droit (ça n'aurait pas été l'écologie que ça aurait été autre chose, le tout est de trouver une excuse), plutôt que de passer par la case "état de droit" (ce qu'on fait d'autres), jouer à la pression médiatique plutôt qu'au débat démocratique (ha le côté médiatique pour que les politiques lâchent l'affaire... Belle manipulation), venir donner ça comme exemple avec 1 mort par accident d'un mec qui voulait en découdre avec les CRS c'est franchement pas le meilleur exemple pour convaincre (ça ne peut convaincre que les convaincus).