Je vous propose de donner un peu de concret aux angoisses liées aux progrès de l'IA et que l'on lit dans les blog de défenseurs du revenu universel.
Comme vous le savez les véhicules autonomes fonctionnent déjà pas trop mal. Le comportement de ses véhicules est spécialement bon sur les autoroutes où la conduite est plus prévisible. Ces véhicules devraient donc pouvoir assurer le transport de marchandise sur route. Ils sont d'autant plus intéressant qu'ils peuvent rouler 24h/24 sans somnoler et sans commencer à menacer la vie de tout le monde autour d'eux.
Ce métier est un gros pourvoiyeur d'emploi. Aux Etats-Unis par exemple, c'est le plus gros pourvoyeur d'emploi dans la plupart des Etats (on trouve d'autres cartes sur internet où le plus gros pourvoyeur sont les "managers commerciaux". Il est possible que ça dépende un peu de la façon de départager les catégories):
Camionneur aux E-U
Par le nombre de personnes touchées ça devrait marquer une étape dans la réflexion sur le chômage technologique et le revenu universel.
Deuxième thème important. L'idée que les emplois perdu sont récupéré par ailleurs. Les observations ne le démentent pas tout-à-fait. Il serait même question de créations d'emploi plus qualifiés. Ca ça reste à voir. Il ne faudra pas un technicien par camion pour s'occuper d'une flotte de véhicule autonome. Au-delà de cette observation au doigt mouillé, on peut remettre sérieusement cette idée de la demande en emploi qualifié:
Emploi hautement qualifié
Sur l'axe horizontal on représente le niveau de qualification des emplois. Sur l'axe vertical, la croissance de l'emploi pour un niveau de qualification donné au cours d'une certaine période de temps.
Prenons un exemple. Au percentil 60, au centre. Il s'agit d'emploi moyennement qualifié. Le nombre d'emploi pour ce niveau de qualification a diminué en 2007-2012, en 1999-2007 et a augmenté sur les périodes 89-99 et 79-89.
On constate que globalement la tendance est à une augmentation des emploi peu qualifié (coiffeurs, serveur dans l'horéca, en fait) sauf pour les 20% du plus haut niveau de qualification. Les happy few.
Donc le progrès technologique crée peu d'emploi qualifié. Sauf à l'extrême. Et finalement les gens qui perdent leur emplois vont se retrouver à faire des petites tâches ingrates, sans utilité pour la société.
Il est donc urgent de mettre en place le revenu universel pour redistribuer la richesse produite par les robots. Au moins à titre d'essais.
# Le revenu d'intégration universel
Posté par j_m . En réponse au journal Lettre ouverte à Philippe Souères, roboticien (revue Z). Évalué à 10.
Je vous propose de donner un peu de concret aux angoisses liées aux progrès de l'IA et que l'on lit dans les blog de défenseurs du revenu universel.
Comme vous le savez les véhicules autonomes fonctionnent déjà pas trop mal. Le comportement de ses véhicules est spécialement bon sur les autoroutes où la conduite est plus prévisible. Ces véhicules devraient donc pouvoir assurer le transport de marchandise sur route. Ils sont d'autant plus intéressant qu'ils peuvent rouler 24h/24 sans somnoler et sans commencer à menacer la vie de tout le monde autour d'eux.
Ce métier est un gros pourvoiyeur d'emploi. Aux Etats-Unis par exemple, c'est le plus gros pourvoyeur d'emploi dans la plupart des Etats (on trouve d'autres cartes sur internet où le plus gros pourvoyeur sont les "managers commerciaux". Il est possible que ça dépende un peu de la façon de départager les catégories):
Camionneur aux E-U
Par le nombre de personnes touchées ça devrait marquer une étape dans la réflexion sur le chômage technologique et le revenu universel.
Deuxième thème important. L'idée que les emplois perdu sont récupéré par ailleurs. Les observations ne le démentent pas tout-à-fait. Il serait même question de créations d'emploi plus qualifiés. Ca ça reste à voir. Il ne faudra pas un technicien par camion pour s'occuper d'une flotte de véhicule autonome. Au-delà de cette observation au doigt mouillé, on peut remettre sérieusement cette idée de la demande en emploi qualifié:
Emploi hautement qualifié
Sur l'axe horizontal on représente le niveau de qualification des emplois. Sur l'axe vertical, la croissance de l'emploi pour un niveau de qualification donné au cours d'une certaine période de temps.
Prenons un exemple. Au percentil 60, au centre. Il s'agit d'emploi moyennement qualifié. Le nombre d'emploi pour ce niveau de qualification a diminué en 2007-2012, en 1999-2007 et a augmenté sur les périodes 89-99 et 79-89.
On constate que globalement la tendance est à une augmentation des emploi peu qualifié (coiffeurs, serveur dans l'horéca, en fait) sauf pour les 20% du plus haut niveau de qualification. Les happy few.
Donc le progrès technologique crée peu d'emploi qualifié. Sauf à l'extrême. Et finalement les gens qui perdent leur emplois vont se retrouver à faire des petites tâches ingrates, sans utilité pour la société.
Il est donc urgent de mettre en place le revenu universel pour redistribuer la richesse produite par les robots. Au moins à titre d'essais.