Hum.
J'ai beaucoup changé d'avis sur les chercheurs depuis que je travaille parmi eux.
Avoir une thèse n'est ni une preuve d'intelligence, ni une garantie d'éthique (de toutes façons, un chercheur aura le même niveau de culture générale et de philosophie que n'importe quel bachelier, c'est à dire piètre)
Ce qu'il y a de particulier avec la robotique (et, de façon générale, avec la recherche en ingénierie), c'est que les applications sont quasi-immédiates. Donc les liens avec l'industrie sont très étroits.
Par ailleurs, les importants changements dans le mode de financement de la recherche publique ont renforcé ces liens.
Si on ajoute à cela (mais c'est lié) la réforme des université, on constate que ces rapports sont déséquilibrés et sont plutôt un rapport de dépendance que de réciprocité.
[^] # Re: Mauvaises questions
Posté par paralax . En réponse au journal Lettre ouverte à Philippe Souères, roboticien (revue Z). Évalué à 5.
Hum.
J'ai beaucoup changé d'avis sur les chercheurs depuis que je travaille parmi eux.
Avoir une thèse n'est ni une preuve d'intelligence, ni une garantie d'éthique (de toutes façons, un chercheur aura le même niveau de culture générale et de philosophie que n'importe quel bachelier, c'est à dire piètre)
Ce qu'il y a de particulier avec la robotique (et, de façon générale, avec la recherche en ingénierie), c'est que les applications sont quasi-immédiates. Donc les liens avec l'industrie sont très étroits.
Par ailleurs, les importants changements dans le mode de financement de la recherche publique ont renforcé ces liens.
Si on ajoute à cela (mais c'est lié) la réforme des université, on constate que ces rapports sont déséquilibrés et sont plutôt un rapport de dépendance que de réciprocité.