Re: Benchmark

Si les scores PSNR et SSIM ne reflètent pas la qualité visuelle d'un flux vidéo alors à quoi bon les utiliser comme benchmark ?

Parce que ce sont les benchmarks les "moins pires" qu'on ai trouvé pour faire des tests automatisés (= sans faire appel à 100 personnes triées pour être représentatifs, et ce genre de test coût un paquet de fric donc on évite si on peut).

Est-ce que cela veut dire qu'il n'existe pas de mesure objective de la qualité visuelle du flux tel que perçu par des yeux humains ?

Déjà, tous les humains ne sont pas pareil.
Ensuite, "existe" est binaire, et la on est plutôt dans "qu'est-ce qui est le plus proche sans que ça coûte la peau des fesses?". Donc même réponse : c'est le "moins pire" des tests, où plus sérieusement ce qu'on a trouvé se rapprochant le plus (et comme tout test, on peut le "berner" par des optimisations pour le test qui ne font rien en pratique humaine, mais c'est quand même pas le plus facile à faire).

Dés qu'on trouve un benchmark plus proche du ressenti humain sans coûter 100x plus (c'est une histoire de compromis), on prend!