AMHA tu ne distingue pas différent service que propose CloudFlare (en fait tu ne les décris même pas).
Utiliser un CDN pour stocker des libjs, si le CDN en question est suffisament répandu ça permet d'avoir un cache « multi-site » : le CDN t'envoie une fois la lib quand tu es sur le site A en t'indiquant qu'il est valide pendant un an et quand tu va sur le site B ton navigateur réutilise la version en cache de la lib.
Que je sache c'est l'un des très gros usages de CDN et ça ne pose pas de gros problème (AMHA).
Pour ce qui est d'avoir un microsite et de fournir du contenu énorme (des vidéos) pour économiser sa bande passante en utilisant un CDN (pour le coup même youtube peut être utilisé comme CDN. C'est déjà plus tendancieux puisque le CDN a accès à tout, mais c'est en effet un choix du créateur du site (il peut aussi utiliser S3 par exemple qui dans son fonctionnement sera un peu plus neutre).
Après là où il y a un vrai énorme problème c'est ceux qui font passer tout leur site par le CDN et c'est ce que propose CloudFlare et qui est sensé rendre le web plus sûr, etc (grosso modo tu peu avoir ton site auto hébergé et utiliser cloudflare comme proxy, si tu éteint ta machine une version statique de ton site reste accessible).
Ce sont des usages très différents !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Distinction
Posté par barmic . En réponse au journal CloudFlare au milieu. Évalué à 4.
AMHA tu ne distingue pas différent service que propose CloudFlare (en fait tu ne les décris même pas).
Utiliser un CDN pour stocker des libjs, si le CDN en question est suffisament répandu ça permet d'avoir un cache « multi-site » : le CDN t'envoie une fois la lib quand tu es sur le site A en t'indiquant qu'il est valide pendant un an et quand tu va sur le site B ton navigateur réutilise la version en cache de la lib.
Que je sache c'est l'un des très gros usages de CDN et ça ne pose pas de gros problème (AMHA).
Pour ce qui est d'avoir un microsite et de fournir du contenu énorme (des vidéos) pour économiser sa bande passante en utilisant un CDN (pour le coup même youtube peut être utilisé comme CDN. C'est déjà plus tendancieux puisque le CDN a accès à tout, mais c'est en effet un choix du créateur du site (il peut aussi utiliser S3 par exemple qui dans son fonctionnement sera un peu plus neutre).
Après là où il y a un vrai énorme problème c'est ceux qui font passer tout leur site par le CDN et c'est ce que propose CloudFlare et qui est sensé rendre le web plus sûr, etc (grosso modo tu peu avoir ton site auto hébergé et utiliser cloudflare comme proxy, si tu éteint ta machine une version statique de ton site reste accessible).
Ce sont des usages très différents !
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)