Ok. Ce à quoi je répondrai : ça dépend ! En fait ça dépend des communautés scientifiques, des modes de publications dans ces communautés, des journaux préférés (inertie), toussa.
Dans le domaine info (le domaine de l'Inria pour faire gros), ça marche peut-être comme ça. Mais dans d'autres domaines, comme l'écologie ou la biologie (les petites bestioles et leurs écosystèmes) par exemple, la publication "de rang A" se fait dans des revues springer ou elsevier. Et c'est fréquent de ne pas trouver le pdf d'une publi si ça tombe hors abonnement, où si pas de bol tu ne profites pas de ton institut payé par le contribuable. C'est pas pour rien que le #hazpdf a émergé sur les réseaux de microbloggage. Les actes de conférence n'ont pas un fort impact même si soumis à comité scientifique. Ça a un peu changé avec Plos, mais bon le "golden access" a toujours un rendement économique faible pour les scientifiques.
Dans certains autres domaines, des revues électroniques ouvertes ont émergées et ont gagné leur notoriété pour libérer la pression pour les scientifiques (je pense à JASS en sciences sociales).
Bref HAL c'est une excellente solution technique, mais il manque une intervention du haut pour que ce soit systématiquement utilisable.
IMHO
[^] # Re: Archive ouverte vs peer review
Posté par Nicolas Dumoulin (site web personnel) . En réponse au journal PLRN Article 9 - "Libre" accès aux publications scientifiques de la recherche publique. Évalué à 4.
Ok. Ce à quoi je répondrai : ça dépend ! En fait ça dépend des communautés scientifiques, des modes de publications dans ces communautés, des journaux préférés (inertie), toussa.
Dans le domaine info (le domaine de l'Inria pour faire gros), ça marche peut-être comme ça. Mais dans d'autres domaines, comme l'écologie ou la biologie (les petites bestioles et leurs écosystèmes) par exemple, la publication "de rang A" se fait dans des revues springer ou elsevier. Et c'est fréquent de ne pas trouver le pdf d'une publi si ça tombe hors abonnement, où si pas de bol tu ne profites pas de ton institut payé par le contribuable. C'est pas pour rien que le #hazpdf a émergé sur les réseaux de microbloggage. Les actes de conférence n'ont pas un fort impact même si soumis à comité scientifique. Ça a un peu changé avec Plos, mais bon le "golden access" a toujours un rendement économique faible pour les scientifiques.
Dans certains autres domaines, des revues électroniques ouvertes ont émergées et ont gagné leur notoriété pour libérer la pression pour les scientifiques (je pense à JASS en sciences sociales).
Bref HAL c'est une excellente solution technique, mais il manque une intervention du haut pour que ce soit systématiquement utilisable.
IMHO