Pourquoi ne parle t'on pas plus de la viralité de la BSD ;-)
Tout bêtement car elle n'impose rien au code qui n'est pas le sien.
Quand les pro-copyleft comprendront ça, la différence entre "son" code et "leur" code, on aura fait un grand pas dans la discussion, car en attendant les pro-copyleft répondent tout le temps à côté du reproche qui est fait à la GPL, comme si ils refusaient de voir le reproche en face, comme si il n'existait pas.
Note : tu n'auras sans doute pas remarqué vu que tu es trop dedans que le sujet vient pour la GPL, pas pour la LGPL (la seule chose chiante avec la LGPL est une stupidité technique qui fait que tu ne peux pas faire de link statique, il faut un truc technique précis, c'est vraiment bête de jouer avec la technique comme ça, du coup les gens sont obligé de faire des licences "LGPL + exception link statique")
Son objectif est la diffusion de ses protocoles / implémentations sur tout le net et le plus rapidement possible.
Tout bêtement parce que :
diffusion de ses protocoles / implémentations sur tout le net et le plus rapidement possible != ton code. Un protocole est neutre.
Donc rien à voir.
Ha les tentatives de se raccrocher aux branches pour ne pas assumer ce qu'on aime...
[^] # Re: Libre de brevets
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à 3. Dernière modification le 06 octobre 2015 à 14:21.
Tout bêtement car elle n'impose rien au code qui n'est pas le sien.
Quand les pro-copyleft comprendront ça, la différence entre "son" code et "leur" code, on aura fait un grand pas dans la discussion, car en attendant les pro-copyleft répondent tout le temps à côté du reproche qui est fait à la GPL, comme si ils refusaient de voir le reproche en face, comme si il n'existait pas.
Note : tu n'auras sans doute pas remarqué vu que tu es trop dedans que le sujet vient pour la GPL, pas pour la LGPL (la seule chose chiante avec la LGPL est une stupidité technique qui fait que tu ne peux pas faire de link statique, il faut un truc technique précis, c'est vraiment bête de jouer avec la technique comme ça, du coup les gens sont obligé de faire des licences "LGPL + exception link statique")
Tout bêtement parce que :
diffusion de ses protocoles / implémentations sur tout le net et le plus rapidement possible != ton code. Un protocole est neutre.
Donc rien à voir.
Ha les tentatives de se raccrocher aux branches pour ne pas assumer ce qu'on aime...