Au final, pourquoi pas la GPL ! Ça fait chier les boites privés qui font du privateur et alors ?
Le noyau Linux a pris pour le moment les autres de vitesse, il est GPL
Au début du web, on nous a fait chier avec le GIF. On nous gonfle en permanence avec les brevets sur le H264 et le H265... qui emmerdent les logiciels et les distributions libres (et je ne parle pas des DRM).
Les grosses boites ne se gênent pas pour gêner, voir essayer de virer la couche GNU. Exemple Apple avec LLVM, Google avec Android. Il y a aussi Oracle (et ex SUN) et IBM avec OpenOffice, la licence pourrie de ZFS...
Bref, si la première implémentation d'un format d'image qui serait top est GPL, je trouve cela plutôt cool. En plus, on parle ici de lossless, dont on n'est pas en concurrence directe avec les images en frontales sur le web.
[^] # Re: Libre de brevets
Posté par Sytoka Modon (site web personnel) . En réponse à la dépêche FLIF, un format d’image sans perte, intelligent et « performant », sous licence GPL. Évalué à 10.
Au final, pourquoi pas la GPL ! Ça fait chier les boites privés qui font du privateur et alors ?
Le noyau Linux a pris pour le moment les autres de vitesse, il est GPL
Au début du web, on nous a fait chier avec le GIF. On nous gonfle en permanence avec les brevets sur le H264 et le H265... qui emmerdent les logiciels et les distributions libres (et je ne parle pas des DRM).
Les grosses boites ne se gênent pas pour gêner, voir essayer de virer la couche GNU. Exemple Apple avec LLVM, Google avec Android. Il y a aussi Oracle (et ex SUN) et IBM avec OpenOffice, la licence pourrie de ZFS...
Bref, si la première implémentation d'un format d'image qui serait top est GPL, je trouve cela plutôt cool. En plus, on parle ici de lossless, dont on n'est pas en concurrence directe avec les images en frontales sur le web.