Sans compter qu’on bride la possibilité de forker, de développer « pour voir » etc. ce qui sera un frein gigantesque à l’innovation.
Bah non, tu as le droit de faire ce que tu veux pour le développement.
la contrainte se porte uniquement pour la mise en production ce qui est différent.
À 500€ le seul accès aux documents
De nombreuses normes reconnues ont des documents de référence payantes et cela ne prive nullement de faire des Logiciels Libres avec.
(à contrôler) 5000€ la certification, si tu n’arrives pas avec un schéma économique sérieux, tu te lances pas dans le développement d’un logiciel de comptabilité basé sur une innovation quelconque.
Bah tu sais, les logiciels qui vont dans des environnements un peu risqués/sérieux ont ce genre de contraintes aussi (genre l'aéronautique, la défense, le transport...).
Cela n'empêche pas de faire des Logiciels Libres avec, cela impose juste que le code en production respecte la loi ou les normes de sécurité ou autre chose. Et heureusement qu'il y a ça malgré le coût.
En plus rien n'empêche l'éditeur/développeur de tout faire gratuité et porter la certification sur le dos des utilisateurs/clients. C'est une possibilité.
Et savoir monter un schéma économique et coder sont deux compétences très différentes, Pastèque, le logiciel de caisse pour lequel je bosse, ne serait jamais apparu si on avait eu à convaincre des financeurs (on n’y est jamais arrivés) et pourtant autant, il existe et il tourne.
Car tu pars du principe que la certification est chère (ce qui n'est pas le cas ici apparemment), mais en plus ce n'est pas au développeur de faire la certification (ou du moins de le payer) mais ceux qui l'utilisent en production. C'est différent.
[^] # Re: Modification de législation française et logiciel libre de caisse/compta
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation Odoo à Paris, le 6 octobre 2015. Évalué à 2.
Bah non, tu as le droit de faire ce que tu veux pour le développement.
la contrainte se porte uniquement pour la mise en production ce qui est différent.
De nombreuses normes reconnues ont des documents de référence payantes et cela ne prive nullement de faire des Logiciels Libres avec.
Bah tu sais, les logiciels qui vont dans des environnements un peu risqués/sérieux ont ce genre de contraintes aussi (genre l'aéronautique, la défense, le transport...).
Cela n'empêche pas de faire des Logiciels Libres avec, cela impose juste que le code en production respecte la loi ou les normes de sécurité ou autre chose. Et heureusement qu'il y a ça malgré le coût.
En plus rien n'empêche l'éditeur/développeur de tout faire gratuité et porter la certification sur le dos des utilisateurs/clients. C'est une possibilité.
Car tu pars du principe que la certification est chère (ce qui n'est pas le cas ici apparemment), mais en plus ce n'est pas au développeur de faire la certification (ou du moins de le payer) mais ceux qui l'utilisent en production. C'est différent.