Je suis allé faire un tour sur la FAQ du site Helios, à propos de la vérifiabilité ça dit :
A typical tracking number, say for shipping a package, is more or less a random number: it means nothing other than the label on your package. It’s conceivable that your package gets there, tracking number intact, but its contents destroyed. In the digital world, we’re able to produce a special kind of tracking number that is far from random: it is a fingerprint of the encryption of your vote. So, if your smart ballot tracker makes it all the way to the tally, you know that not only did your ballot make it into the tally, you also know that it wasn’t tampered with in the process.
L'électeur reçoit un "fingerprint" (empreinte digitale ?) de son vote et peut aller vérifier dans l'urne publique que le "fingerprint" de son vote est bien le même que celui qui a quitté sa machine.
Pour ce qui est du vote physique, oui, ce qui est important c'est bien le fait qu'il y ait plusieurs témoins de parties politiques différents qui se surveillent mutuellement. C'est ça qui donne confiance. Dans le cas du vote électronique, on nous demande de faire confiance à un seul système, c'est peut-être là le problème ?
[^] # Re: C'est moi ou...
Posté par FreeFax . En réponse au journal Helios, un logiciel libre de vote électronique. Évalué à 5.
Je suis allé faire un tour sur la FAQ du site Helios, à propos de la vérifiabilité ça dit :
L'électeur reçoit un "fingerprint" (empreinte digitale ?) de son vote et peut aller vérifier dans l'urne publique que le "fingerprint" de son vote est bien le même que celui qui a quitté sa machine.
Pour ce qui est du vote physique, oui, ce qui est important c'est bien le fait qu'il y ait plusieurs témoins de parties politiques différents qui se surveillent mutuellement. C'est ça qui donne confiance. Dans le cas du vote électronique, on nous demande de faire confiance à un seul système, c'est peut-être là le problème ?