Mouais, c'est pas loin du fantasme cette histoire. Les immigrés font souvent des postes très très peu qualifiés et valorisés que les autochtones refusent bien souvent d'occuper. Toujours ce fantasme des étrangers "qui volent notre travail".
Le fantasme, c'est me semble-t-il de croire à la fable que tu récites.
« Il n’y a pas de travail que les Français ne veulent pas faire, il y a des travaux qu’ils ne veulent pas faire à un certain prix.
Il est faux de soutenir que les Français ne veulent plus exécuter de travaux pénibles. Ce qui est vrai, c’est qu’ils ne veulent plus les faire aux salaires réels qui sont pratiqués. L’immigration massive de main-d’œuvre étrangère n’a fait que déprimer les salaires français correspondant aux travaux les plus pénibles et qu’elle n’a fait que rendre plus difficile la solution des problèmes sociaux. » – Maurice Allais.
Accessoirement, pour avoir travaillé à l'usine à la chaîne à un boulot très physique pour un salaire de merde, sur les plus de 200 ouvriers, il n'y en avait que 2 d'origine étrangère qui avaient tenu le coup sans abandonner. Ceci pour tordre le coup à la légende des Français qui refuseraient de travailler dans les boulots difficiles et mal payés.
L'immigration est souvent économiquement rentable sur le long terme
Rentable pour qui ?
« Ainsi, les conséquences sont microéconomiques : certains se trouvent en concurrence avec une main d’œuvre extérieure et perdent ainsi des opportunités d’emplois (ou doivent faire face à une concurrence salariale), d’autres gagnent des perspectives de réduction des coûts du travail découlant de l’arrivée de nouveaux travailleurs potentiels et bénéficient de perspectives de création de nouvelles activités induites par une hausse locale d’une population qui consomme et cherche à satisfaire ses besoins. En revanche, une fois agrégés, ces effets se compensent presque intégralement, ne laissant plus apparaître d’impact visible de l’immigration sur le plan macroéconomique. » – Impact budgétaire de l’immigration en France : une étude de comptabilité générationnelle. (données 2005)
Bref, c'est clairement ce qui est dénoncé : l'immigration (qui dans une moindre mesure peut-être bénéfique) est aujourd'hui massivement exploitée afin de créer un dumping social qui ne sert que les intérêts d'une hyperclasse dominante.
[^] # Re: Partie un peu plus intéressante de la citation
Posté par Foutaises . En réponse au journal Phylogénie, licence propriétaire et immigration. Évalué à 10.
Le fantasme, c'est me semble-t-il de croire à la fable que tu récites.
« Il n’y a pas de travail que les Français ne veulent pas faire, il y a des travaux qu’ils ne veulent pas faire à un certain prix.
Il est faux de soutenir que les Français ne veulent plus exécuter de travaux pénibles. Ce qui est vrai, c’est qu’ils ne veulent plus les faire aux salaires réels qui sont pratiqués. L’immigration massive de main-d’œuvre étrangère n’a fait que déprimer les salaires français correspondant aux travaux les plus pénibles et qu’elle n’a fait que rendre plus difficile la solution des problèmes sociaux. » – Maurice Allais.
Accessoirement, pour avoir travaillé à l'usine à la chaîne à un boulot très physique pour un salaire de merde, sur les plus de 200 ouvriers, il n'y en avait que 2 d'origine étrangère qui avaient tenu le coup sans abandonner. Ceci pour tordre le coup à la légende des Français qui refuseraient de travailler dans les boulots difficiles et mal payés.
Rentable pour qui ?
« Ainsi, les conséquences sont microéconomiques : certains se trouvent en concurrence avec une main d’œuvre extérieure et perdent ainsi des opportunités d’emplois (ou doivent faire face à une concurrence salariale), d’autres gagnent des perspectives de réduction des coûts du travail découlant de l’arrivée de nouveaux travailleurs potentiels et bénéficient de perspectives de création de nouvelles activités induites par une hausse locale d’une population qui consomme et cherche à satisfaire ses besoins. En revanche, une fois agrégés, ces effets se compensent presque intégralement, ne laissant plus apparaître d’impact visible de l’immigration sur le plan macroéconomique. » – Impact budgétaire de l’immigration en France : une étude de comptabilité générationnelle. (données 2005)
Bref, c'est clairement ce qui est dénoncé : l'immigration (qui dans une moindre mesure peut-être bénéfique) est aujourd'hui massivement exploitée afin de créer un dumping social qui ne sert que les intérêts d'une hyperclasse dominante.