• [^] # Re: sceptique

    Posté par (site web personnel) . En réponse à la dépêche Caliopen, une messagerie web multi-protocole sécurisante. Évalué à 3.

    Donc soit on prend l'utilisateur pour un con

    Je te défie de me démontrer que j'ai dit ça.
    Merci pour la démo, tout ce qu'il y a de la tour d'ivoire, où l’utilisateur devrait mériter.

    Mais ça il faut faire un effort intellectuel pour le comprendre.

    Comme il faut un effort intellectuel pour comprendre que les gens ne souhaitent pas entrer dans ton éducation forcée, et comme il faut faire un effort intellectuel pour ne pas transformer "non souhait d'apprendre quand ce n'est pas utile" en "con".

    Bon, en attendant, le monde restera avec Facebook et compagnie, faute de gens qui ne comprennent pas que les gens sont tout sauf con, ils ont le malheur de comprendre qu'on peut faire mieux et ne se prive pas d'utiliser ce qui répond à leur demande.

    Non justement, je considère que l'homme est capable de comprendre son outil,

    Il peut. Mais il n'a pas le temps de tout comprendre.
    Comme toi tu peux comprendre plein de chose mais ne le fait pas (je le sais, car c'est techniquement impossible de tout comprendre).

    J'imagine que soit tu ne prends jamais l'avion, soit tu sais comment ça fonctionne, à la pièce près (ce que même les gens concevant les avions ne savent pas, car ils sont spécialisés).
    Bref, on voit juste des gens passionnés par un domaine et qui pensent que tous les autres devraient connaitre leur domaine, alors qu'ils font exactement ce qu'ils critiquent pour d'autres domaines (car c'est impossible de faire comme tu dis pour tous les domaines).

    Exactement ma critique dans mon premier commentaire, mais en encore plus caricatural.