C'est surtout que les testeurs ont plus facilement des sources HD sous la main.
Merci de ne pas se foutre de ma gueule.
Le testeur n'est pas un bleu, loin de là, et il a utilisé Tears of Steal, un classique de chez classique pour les démos en 4k. https://mango.blender.org/download/
(le mieux est de prendre le "4k Cinema" si tu veux jouer avec les couleurs).
Maintenant tu es libre de les faire ces tests...
Je suis aussi libre de ne pas le faire.
J'estime que c'est en premier à celui qui veut me "vendre" une techno "concurrente de ce qui est établi" de me présenter ses résultats (et ce, de manière non biaisée, oui, quand même. Ceci-dit, c'est déjà mieux que ceux qui essayaient de me vendre Theora à une époque, qui comparait du H.264 avec un keyframe toutes les 1 seconde avec du Theora "tu vois c'est mieux" avec un keyframe toutes les 10 secondes, comme par hasard. ici, il dit qu'il a utilisé le même paramètrage).
[^] # Re: Test objectif?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Codec War S42E84. Évalué à 0.
Merci de ne pas se foutre de ma gueule.
Le testeur n'est pas un bleu, loin de là, et il a utilisé Tears of Steal, un classique de chez classique pour les démos en 4k.
https://mango.blender.org/download/
(le mieux est de prendre le "4k Cinema" si tu veux jouer avec les couleurs).
Je suis aussi libre de ne pas le faire.
J'estime que c'est en premier à celui qui veut me "vendre" une techno "concurrente de ce qui est établi" de me présenter ses résultats (et ce, de manière non biaisée, oui, quand même. Ceci-dit, c'est déjà mieux que ceux qui essayaient de me vendre Theora à une époque, qui comparait du H.264 avec un keyframe toutes les 1 seconde avec du Theora "tu vois c'est mieux" avec un keyframe toutes les 10 secondes, comme par hasard. ici, il dit qu'il a utilisé le même paramètrage).