Posté par flagos .
En réponse au journal Codec War S42E84.
Évalué à 4.
Dernière modification le 28 septembre 2015 à 12:53.
J'entends souvent cette affirmation comme quoi le support hardware de VP9 est assez mauvais. Alors c'est vrai que celui de h265 est excellent (parmi les nouveaux produits) mais celui de VP9 n'a pas à rougir. En effet, Google met à disposition avantageusement, sinon gratuitement, aux concepteurs de SoC les blocs VHDL ainsi que les drivers permettant d'ajouter facilement cette fonctionnalité. Au final, je pense que le support HW de VP9 par rapport à h265 est loin d'être aussi mauvais qu'on ne le dit, notamment car les 2 ont encore un mauvais support dans l'absolu: il faut encore beaucoup de temps avant que le parc installé soit totalement replacé et que le support HW de h265 ou de VP9 soit considéré comme universel.
Concernant les performances, il est intéressant de voir à quel point Google a travaillé sur l'encodeur vp9. En effet, bien que vp9 ne permette pas autant de choses que h265, on peut voir que l'utilisation des preset sur les encodeurs de reference, utilisés de manière comparable (keyframe toutes les 5 sec), produisent des streams de qualité comparable. Sincèrement, c'est très encourageant mais il faut garder à l'esprit que les encodeurs vont certainement s'améliorer à l'avenir et malheureusement, h265 semble avoir une marge de progression plus importante.
# Support hardware VP9
Posté par flagos . En réponse au journal Codec War S42E84. Évalué à 4. Dernière modification le 28 septembre 2015 à 12:53.
J'entends souvent cette affirmation comme quoi le support hardware de VP9 est assez mauvais. Alors c'est vrai que celui de h265 est excellent (parmi les nouveaux produits) mais celui de VP9 n'a pas à rougir. En effet, Google met à disposition avantageusement, sinon gratuitement, aux concepteurs de SoC les blocs VHDL ainsi que les drivers permettant d'ajouter facilement cette fonctionnalité. Au final, je pense que le support HW de VP9 par rapport à h265 est loin d'être aussi mauvais qu'on ne le dit, notamment car les 2 ont encore un mauvais support dans l'absolu: il faut encore beaucoup de temps avant que le parc installé soit totalement replacé et que le support HW de h265 ou de VP9 soit considéré comme universel.
Concernant les performances, il est intéressant de voir à quel point Google a travaillé sur l'encodeur vp9. En effet, bien que vp9 ne permette pas autant de choses que h265, on peut voir que l'utilisation des preset sur les encodeurs de reference, utilisés de manière comparable (keyframe toutes les 5 sec), produisent des streams de qualité comparable. Sincèrement, c'est très encourageant mais il faut garder à l'esprit que les encodeurs vont certainement s'améliorer à l'avenir et malheureusement, h265 semble avoir une marge de progression plus importante.