Hint: ce genre de stat est en realite relativement pertinent.
Hint : pas du tout.
D'un côte Windows a beaucoup plus de hits : mais c'est parce que Windows est mainstream depuis 30 ans. Les hits mélangent toutes les versions de Windows, avec tous les pilotes et matériels mal faits imaginables, etc... : bref, rien d'utile, même d'un point de vue statistique, quant à la qualité ou non de Windows (lequel, d'ailleurs... car il a beaucoup changé le bougre...).
D'un autre côté Linux a beaucoup moins de hits : c'est parce qu'il est vraiment arrivé bien après Windows. Et même s'il y en aurait plus, entre les bugs propres aux distribs, propres à une config mal faite, propres à un pilote, les anciennes versions du kernel qui date du siècle dernier : c'est comme pour Windows t'as que du bruit, rien à en retirer.
Bref, ce genre de "comparaisons" c'est de l'appeau à troll. Rien de plus.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)
[^] # Re: 2016, l'annee du desktop Linux...
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche PulseAudio 6.0 et 7.0. Évalué à 4.
Hint : pas du tout.
D'un côte Windows a beaucoup plus de hits : mais c'est parce que Windows est mainstream depuis 30 ans. Les hits mélangent toutes les versions de Windows, avec tous les pilotes et matériels mal faits imaginables, etc... : bref, rien d'utile, même d'un point de vue statistique, quant à la qualité ou non de Windows (lequel, d'ailleurs... car il a beaucoup changé le bougre...).
D'un autre côté Linux a beaucoup moins de hits : c'est parce qu'il est vraiment arrivé bien après Windows. Et même s'il y en aurait plus, entre les bugs propres aux distribs, propres à une config mal faite, propres à un pilote, les anciennes versions du kernel qui date du siècle dernier : c'est comme pour Windows t'as que du bruit, rien à en retirer.
Bref, ce genre de "comparaisons" c'est de l'appeau à troll. Rien de plus.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)