Sérieux, c'est "étonnant" que ça ne te ne choque pas qu'on puisse faire un lien avec le libre (oui, oui, une question... Hum, ce n'est pas dans la partie forum, et c'est bon je connais les bases de la manipulation) juste parce qu'il y a un nom d'acteur sur un projet (même pas libre, OpenGL étant un format ouvert mais pas un format libre)?
Pardon, j'aurai dû en fait écrire "Microsoft adhère au W3C, Microsoft se lance dans le libre?" (il y a... Longtemps, longtemps, alors que Microsoft trait la GPL de cancer), ça t'aurait mieux plus.
Ta compréhension est pas mal sélective... et tout aussi comique.
Désolé d'analyser les mots et de ne pas prendre les journaux LinuxFr (surtout LinuxFR, tellement objectifs, on le voit la avec un lien bizarre entre une adhésion à un truc non libre et un questionnement sur le libre) comme vérité (y compris en analysant les sous-entendus).
Pour info, OpenGL n'a RIEN à voir avec le libre.
"Khronos Group grants express permission to any current Promoter, Contributor or Adopter member of Khronos to copy and redistribute UNMODIFIED versions of this specification" Source
C'est clair, net et précis : pas libre du tout (ou libre façon adorateurs des CC-ND, ha ha, oui je sais que certains aiment tordre les idées pour que ça rentre dans leur conception quand les idées n'arrangent pas). (juste ouvert, note je ne critique pas, j'aime du libre, du ouvert, et même du pas ouvert ni libre suivant mes besoins)
[^] # Re: Que ça n'a rien à voir
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Nintendo et le libre : peut-être ?. Évalué à -10.
Sérieux, c'est "étonnant" que ça ne te ne choque pas qu'on puisse faire un lien avec le libre (oui, oui, une question... Hum, ce n'est pas dans la partie forum, et c'est bon je connais les bases de la manipulation) juste parce qu'il y a un nom d'acteur sur un projet (même pas libre, OpenGL étant un format ouvert mais pas un format libre)?
Pardon, j'aurai dû en fait écrire "Microsoft adhère au W3C, Microsoft se lance dans le libre?" (il y a... Longtemps, longtemps, alors que Microsoft trait la GPL de cancer), ça t'aurait mieux plus.
Ta compréhension est pas mal sélective... et tout aussi comique.
Désolé d'analyser les mots et de ne pas prendre les journaux LinuxFr (surtout LinuxFR, tellement objectifs, on le voit la avec un lien bizarre entre une adhésion à un truc non libre et un questionnement sur le libre) comme vérité (y compris en analysant les sous-entendus).
Pour info, OpenGL n'a RIEN à voir avec le libre.
"Khronos Group grants express permission to any current Promoter, Contributor or Adopter member of Khronos to copy and redistribute UNMODIFIED versions of this specification"
Source
C'est clair, net et précis : pas libre du tout (ou libre façon adorateurs des CC-ND, ha ha, oui je sais que certains aiment tordre les idées pour que ça rentre dans leur conception quand les idées n'arrangent pas). (juste ouvert, note je ne critique pas, j'aime du libre, du ouvert, et même du pas ouvert ni libre suivant mes besoins)