C'est malhereusement un problème général, que ce soit en informatique ou ailleurs (mais on le trouve plus en informatique parce que c'est de l'immatériel, c'est donc plus facile à modifier et on a l'impression que ça coute moins cher).
Bien souvent, certains choix et certaines décisions ont été prises pour une raison précise. Ces choix entrainent par ailleurs certains inconvénients. Arrive ensuite le "génie" (ou groupe de "génies" qui prétend pouvoir corriger les inconvénients en question, mais ce "génie" ne connait pas forcément les raisons qui ont poussé à ce choix (ou les méprise totalement, parce que lui, c'set un génie et qu'il sait mieux que tout le monde). De ce fait on se retrouve avec un ou plusieurs problèmes ciorrigés, mais d'autres qui n'existaient pas mais qui apparaissent parce que leur solution géniale ne peut les résoudre.
On trouve ce genre de choses dans le logiciel (je ne citerai pas de nom mais je pense que certains ici auront compris ce que je vise ), l'organisationnel (avec le fameux "chef" qui vient d'arriver, qui va résoudre tous les problèmes existants ou n'existant pas d'ailleurs, mais qui va en amener d'autres), en politique, dans l'aménagement du territoire (ils sont débiles les vieux d'avoir mis des haies et des fossés partout. Ils sont débiles de ne pas batir là : nous on est les plus forts, on va régler les problèmes et maitriser les éléments ...).
Après on parle de résistance aux changements lorsque certains critiquent les choix faits par ces personnes, mais bien souvent les gens qui critiquent ou refusent ces changements ne le font pas par simple plaisir, mais tout simplement parce qu'ils ont acquis une certaine expérience de changements précédents qui n'ont pas forcément tenu leurs promesses, ou apporté plus de problèmes qu'ils n'en ont résolus.
Ah, dans le genre, il y a aussi les génies qui éliminent certaijns composants de logiciels en prétendant que c'est inutile parce qu'ils se rendent compte que leur solution n'est pas si géniale que ça, mais comme ce sont des génies, ce n'est pas leur solution qui pose problème. Non, les trucs qui ne s'accomodent pas de leurs solutions sont tout simplement trop nuls et ne servent à rien, ou ça doit être implémenté par une autre "couche" ...
[^] # Re: A propos d'Elixir
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Rencontre Erlang Paris le mercredi 14 octobre 2015. Évalué à 0.
C'est malhereusement un problème général, que ce soit en informatique ou ailleurs (mais on le trouve plus en informatique parce que c'est de l'immatériel, c'est donc plus facile à modifier et on a l'impression que ça coute moins cher).
Bien souvent, certains choix et certaines décisions ont été prises pour une raison précise. Ces choix entrainent par ailleurs certains inconvénients. Arrive ensuite le "génie" (ou groupe de "génies" qui prétend pouvoir corriger les inconvénients en question, mais ce "génie" ne connait pas forcément les raisons qui ont poussé à ce choix (ou les méprise totalement, parce que lui, c'set un génie et qu'il sait mieux que tout le monde). De ce fait on se retrouve avec un ou plusieurs problèmes ciorrigés, mais d'autres qui n'existaient pas mais qui apparaissent parce que leur solution géniale ne peut les résoudre.
On trouve ce genre de choses dans le logiciel (je ne citerai pas de nom mais je pense que certains ici auront compris ce que je vise ), l'organisationnel (avec le fameux "chef" qui vient d'arriver, qui va résoudre tous les problèmes existants ou n'existant pas d'ailleurs, mais qui va en amener d'autres), en politique, dans l'aménagement du territoire (ils sont débiles les vieux d'avoir mis des haies et des fossés partout. Ils sont débiles de ne pas batir là : nous on est les plus forts, on va régler les problèmes et maitriser les éléments ...).
Après on parle de résistance aux changements lorsque certains critiquent les choix faits par ces personnes, mais bien souvent les gens qui critiquent ou refusent ces changements ne le font pas par simple plaisir, mais tout simplement parce qu'ils ont acquis une certaine expérience de changements précédents qui n'ont pas forcément tenu leurs promesses, ou apporté plus de problèmes qu'ils n'en ont résolus.
Ah, dans le genre, il y a aussi les génies qui éliminent certaijns composants de logiciels en prétendant que c'est inutile parce qu'ils se rendent compte que leur solution n'est pas si géniale que ça, mais comme ce sont des génies, ce n'est pas leur solution qui pose problème. Non, les trucs qui ne s'accomodent pas de leurs solutions sont tout simplement trop nuls et ne servent à rien, ou ça doit être implémenté par une autre "couche" ...