Re: Résumé de l'épisode précédent

Les personnes concernées ont eu accès à toutes les informations, et c'est la seule chose qui importe.
Je ne vois pas de quel droit on peut demander que tout soit rendu public alors que la base du conflit concerne des échanges de mails privés. C'est du respect élémentaire.

Et notez bien que Jonathan Riddell ou autre aurait très bien pu publier ses fameuses preuves s'il le souhaitait, fusse au prix d'une anonymisation des intervenants. Ça n'a pas été fait.
Et pourtant, Scott Kitterman ne s'était par exemple pas gêné pour publier sa sélection de mails au début de la shitstorm.

Donc pourquoi ce silence si soudain quand les fameuses preuves leurs ont été communiquées ?
Vous m'accorderez au moins que c'est étrange. À titre personnel, je suppose qu'ils étaient finalement content que certaines choses restent privées.

Et le KCC a bien dit qu'il n'était pas d'accord.

Très bien, je peux jouer aussi alors : source ?
Note que me ressortir un lien qui date d'avant ceci n'est pas valable, puisque les intervenants ne s'étaient pas réunis pour mettre les choses au clair avant.