Je pense avoir lu a peu près tout ce qui est accessible (publiquement) sur le sujet, et je n'ai pas du tout le même ressenti que toi.
Que je sache, personne n'a jamais reproché à Scott d'avoir posé ces questions. Elles ont d'ailleurs reçues des réponses et les discussions continuent, avec d'autres personnes, sur certains points.
Seule son attitude envers d'autres membres de la communauté a été critiquée.
Il est vrai qu'il est assez difficile de ce faire une opinion objective à notre niveau puisque des discussions privées entre Scott et d'autres membres sont également en cause.
Mais le fait est que le Kubuntu Council a finalement accepté la suspension de Scott, donc la théorie du grand méchant Canonical ne me parait pas crédible (ce qui ne veut évidemment pas dire qu'ils aient été irréprochable pour autant).
[^] # Re: Résumé de l'épisode précédent
Posté par Malizor . En réponse au journal La dernière kubuntu ?. Évalué à 8.
Je pense avoir lu a peu près tout ce qui est accessible (publiquement) sur le sujet, et je n'ai pas du tout le même ressenti que toi.
Que je sache, personne n'a jamais reproché à Scott d'avoir posé ces questions. Elles ont d'ailleurs reçues des réponses et les discussions continuent, avec d'autres personnes, sur certains points.
Seule son attitude envers d'autres membres de la communauté a été critiquée.
Il est vrai qu'il est assez difficile de ce faire une opinion objective à notre niveau puisque des discussions privées entre Scott et d'autres membres sont également en cause.
Mais le fait est que le Kubuntu Council a finalement accepté la suspension de Scott, donc la théorie du grand méchant Canonical ne me parait pas crédible (ce qui ne veut évidemment pas dire qu'ils aient été irréprochable pour autant).