Je suis un peu déconnecté du truc. Mais en 2009, je bossais pour TI. Intel faisait uniquement du DVFS pour éviter de bruler sa puce et non pour la gestion d'énergie. Quand Intel a sorti Atom pour tabletPC, il proposait un cpu qui consommait en veille, autant qu'un Omap au max.
Intel utilisait une techno MOS dynamique (logique domino?) rapide sur ces cpu de bureau, mais qui consomme beaucoup plus que du cmos classique. Donc, couper l'horloge doit avoir un vrai effet. Je ne sais pas si ils sont passés au CMOS depuis.
[^] # Re: Remarque à la c...
Posté par Nicolas Boulay (site web personnel) . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 3.
Je suis un peu déconnecté du truc. Mais en 2009, je bossais pour TI. Intel faisait uniquement du DVFS pour éviter de bruler sa puce et non pour la gestion d'énergie. Quand Intel a sorti Atom pour tabletPC, il proposait un cpu qui consommait en veille, autant qu'un Omap au max.
Intel utilisait une techno MOS dynamique (logique domino?) rapide sur ces cpu de bureau, mais qui consomme beaucoup plus que du cmos classique. Donc, couper l'horloge doit avoir un vrai effet. Je ne sais pas si ils sont passés au CMOS depuis.
"La première sécurité est la liberté"