D’après ce que j’avais compris le JavaScript tourne en parallèle également.
Ben que ce soit en parallèle du reste du navigateur, oui sans doute, mais vu que c'est la reprise de SpiderMonkey, l'interprétation en elle-même du javascript doit être à peu près similaire à Firefox, je suppose...
Pour compléter le commentaire au-dessus, je dirais qu’être plus rapide et consommer moins d’énergie même sur PC c’est quand même plutôt appréciable. :)
En soit oui, c'est toujours appréciable (et plus sûr aussi, ce qui je pense peut pour le coup être un net avantage de Rust par rapport au C++), mais disons que je m'attends pas non plus à ce que ça change radicalement mon expérience, quoi.
(Pour ce qui est de consommer moins d'énergie j'ai un doute quand même, mais peut-être que c'est une question bête : est-ce que ça consomme vraiment moins d'énergie d'avoir deux procs qui tournent moins longtemps, qu'un proc qui tourne deux (probablement un peu moins en pratique) fois plus longtemps ?)
[^] # Re: Remarque à la c...
Posté par Lizzie Crowdagger . En réponse à la dépêche Servo fin 2015 : où en est-on ?. Évalué à 5.
Ben que ce soit en parallèle du reste du navigateur, oui sans doute, mais vu que c'est la reprise de SpiderMonkey, l'interprétation en elle-même du javascript doit être à peu près similaire à Firefox, je suppose...
En soit oui, c'est toujours appréciable (et plus sûr aussi, ce qui je pense peut pour le coup être un net avantage de Rust par rapport au C++), mais disons que je m'attends pas non plus à ce que ça change radicalement mon expérience, quoi.
(Pour ce qui est de consommer moins d'énergie j'ai un doute quand même, mais peut-être que c'est une question bête : est-ce que ça consomme vraiment moins d'énergie d'avoir deux procs qui tournent moins longtemps, qu'un proc qui tourne deux (probablement un peu moins en pratique) fois plus longtemps ?)