Au lieu d'un fichier séparé pour indiquer le type attendu d'une fonction, j'aurais trouvé ça bien plus pratique comme c'est fait dans Haskell, ce qui donnerait :
upper_vowel::str->strdefupper_vowel(words):blabla
On aurait le type sur la ligne d'avant (c'est proche d'une annotation), sans rendre la définition de la fonction chiante à lire.
M'enfin, c'est assez marrant ce module typing pour Pythong et son duck typing ̄\_(ツ)_/ ̄
# PEP 484 : module typing, le nouveau standard pour les annotations de typage
Posté par Jiehong (site web personnel) . En réponse à la dépêche Parution de Python 3.5. Évalué à 2.
Au lieu d'un fichier séparé pour indiquer le type attendu d'une fonction, j'aurais trouvé ça bien plus pratique comme c'est fait dans Haskell, ce qui donnerait :
On aurait le type sur la ligne d'avant (c'est proche d'une annotation), sans rendre la définition de la fonction chiante à lire.
M'enfin, c'est assez marrant ce module typing pour Pythong et son duck typing
̄\_(ツ)_/ ̄