je suis tout a fait d'accord sur le fait que l'on doit passer a un protocole ouvert et independant d'une societe.
Maintenant je ne trouve jabber encore assez limiter actuellement, mais bien sur rien n'empeche de l'etendre.
Sinon je ne trouve pas l'idee de passerelle dans jabber tres intelligente, car cela limite actuellement jabber au plus petit denominateur communs entre tous les IM alors qu'un principe a la kopete qui gere separement chaque protocole permettrait que jabber se developpe sans peroccupation des supports des autres protocoles.
Son principe de fonctionnement est beaucoup plus souple, chacun pouvant installer un serveur Jabber a la manière d'un serveur de mail : Il n'y a pas de dépendances avec un organisme central, ce qui me paraît très important pour pouvoir garder une certaine liberté (contrairement à icq, aim, etc..).
c'est d ailleurs le principal interet de jabber actuellement (meme si je trouve que l'idee des contacts lists "nomades" devrait etre gere, mais bon techniquement ca va etre chaud)
[^] # Re: Kopete 0.6
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche Kopete 0.6. Évalué à 4.
Maintenant je ne trouve jabber encore assez limiter actuellement, mais bien sur rien n'empeche de l'etendre.
Sinon je ne trouve pas l'idee de passerelle dans jabber tres intelligente, car cela limite actuellement jabber au plus petit denominateur communs entre tous les IM alors qu'un principe a la kopete qui gere separement chaque protocole permettrait que jabber se developpe sans peroccupation des supports des autres protocoles.
Son principe de fonctionnement est beaucoup plus souple, chacun pouvant installer un serveur Jabber a la manière d'un serveur de mail : Il n'y a pas de dépendances avec un organisme central, ce qui me paraît très important pour pouvoir garder une certaine liberté (contrairement à icq, aim, etc..).
c'est d ailleurs le principal interet de jabber actuellement (meme si je trouve que l'idee des contacts lists "nomades" devrait etre gere, mais bon techniquement ca va etre chaud)