<parenthese>
Une webcam ce n'est pas de l'instant messaging ;-) C'est simplement des choses différentes que MS a intégré à la même application. C'est du video conferencing... Les protocoles sont bien standardisés dans le domaine et netmeeting n'arrive pas à la cheville de gnomemeeting de plus est.
</parenthese>
je suis d'accord sur le fait que gnomemeeting est tres bon, maitenant sur tes autres idees ... ca frole lafermeture d'esprit
Le fait que des applis tres specialisees existent pour gerer les differents types de "contacts/transfert" que tu puisse faire sur le net n'empeche pas que l'integration dans ton logiciel de IM est plus qu'apreciable (un transfert de fichier a un ami sans te prendre la tete a creer/connecter un serveur, ...). Rien n'empeche alors le protocole IM de deleguer cette tache a un protocole plus adapte (generalement lors de transferts de fichiers ils font un simili-transfert ftp a la dcc send d'irc)
Il faut etre realiste: quand on voit la simplicite avec laquelle tu peut ouvrir un "meeting" entre plusieurs de tes contacts msn (juste en 2-3 clics) sous win, c utilisable par n'importe qui. De ce cote la passer par {gnome,net}meeting n'est interressant que pas des "utilisateurs confirmes" qui veulent avoir un controle pointu de la chose et qui se sont mis d'accords avec tous les participants.
Je pense qu'un principe similaire avec kopete qui pilote gnomemeeting doit etre rapidement faisable.
De plus il ne faut pas oublie les personnes "handicapees" pour qui ce genre de fonctionnalites sont vitales pour pouvoir communiquer
Sinon, ne t'inquiete pas le nombre de protocoles d'IM evoluera surement une infinite moins que tous les differents protocoles p2p et autres cochonneries que l'on decouvre tous les jours :)
Jabber a le grand mérite d'unifier tous ces protocoles. De plus je ne pense pas que le nombre de fonctionnalités offertes par le protocole est figée. Le protocole est ouvert et des évolutions sont plus qu'envisageables.
Je ne pense pas que passer par un "huge" protocole qui inclus toutes les possibilites soit la solution car, comme je le sous-entend ci-dessus, la majorite des protocoles "deleguent" leurs traitement (par exemple la gestion webcam a netmeeting) ce qui permet d'etre assez souple au nivo des protocoles.
Alors que la, tu devrait gerer cette possibilite directement au niveau du protocole meme (afin de gerer toutes les specificites) ...
[^] # Re: Kopete 0.6
Posté par Raphael Junqueira . En réponse à la dépêche Kopete 0.6. Évalué à 2.
Une webcam ce n'est pas de l'instant messaging ;-) C'est simplement des choses différentes que MS a intégré à la même application. C'est du video conferencing... Les protocoles sont bien standardisés dans le domaine et netmeeting n'arrive pas à la cheville de gnomemeeting de plus est.
</parenthese>
je suis d'accord sur le fait que gnomemeeting est tres bon, maitenant sur tes autres idees ... ca frole lafermeture d'esprit
Le fait que des applis tres specialisees existent pour gerer les differents types de "contacts/transfert" que tu puisse faire sur le net n'empeche pas que l'integration dans ton logiciel de IM est plus qu'apreciable (un transfert de fichier a un ami sans te prendre la tete a creer/connecter un serveur, ...). Rien n'empeche alors le protocole IM de deleguer cette tache a un protocole plus adapte (generalement lors de transferts de fichiers ils font un simili-transfert ftp a la dcc send d'irc)
Il faut etre realiste: quand on voit la simplicite avec laquelle tu peut ouvrir un "meeting" entre plusieurs de tes contacts msn (juste en 2-3 clics) sous win, c utilisable par n'importe qui. De ce cote la passer par {gnome,net}meeting n'est interressant que pas des "utilisateurs confirmes" qui veulent avoir un controle pointu de la chose et qui se sont mis d'accords avec tous les participants.
Je pense qu'un principe similaire avec kopete qui pilote gnomemeeting doit etre rapidement faisable.
De plus il ne faut pas oublie les personnes "handicapees" pour qui ce genre de fonctionnalites sont vitales pour pouvoir communiquer
Sinon, ne t'inquiete pas le nombre de protocoles d'IM evoluera surement une infinite moins que tous les differents protocoles p2p et autres cochonneries que l'on decouvre tous les jours :)
Jabber a le grand mérite d'unifier tous ces protocoles. De plus je ne pense pas que le nombre de fonctionnalités offertes par le protocole est figée. Le protocole est ouvert et des évolutions sont plus qu'envisageables.
Je ne pense pas que passer par un "huge" protocole qui inclus toutes les possibilites soit la solution car, comme je le sous-entend ci-dessus, la majorite des protocoles "deleguent" leurs traitement (par exemple la gestion webcam a netmeeting) ce qui permet d'etre assez souple au nivo des protocoles.
Alors que la, tu devrait gerer cette possibilite directement au niveau du protocole meme (afin de gerer toutes les specificites) ...