A priori le nom « jabber » appartient désormais à une société privée, et il n'est pas libre de l'utiliser, aussi il faut parler d'XMPP.
Si le nom Jabber n'est plus utilisable, ne devrait-on pas en trouver un autre plutot que de ré-utiliser XMPP? Un nom simple, court, explicite et bien vendeur?
XMPP, c'est un bon nom pour un protocole, mais pour un service c'est moyen. Ça peut aussi apporter de la confusion si d'autres services (e-mail, IoT, etc) se mettent à utiliser XMPP.
Ce serait l'occasion de définir une série de XEP à supporter et de versionner tout ça.
Par exemple:
- E-Talk 1: Fédéré, basé sur les RFC de XMPP ainsi que quelques XEP (MUC, Jingle, PEP, etc)
- E-Talk 2: E-Talk 1 + PubSub et MAM
- Etc
[^] # Re: XMPP ou Jabber
Posté par Yuul B. Alwright . En réponse au journal Parlons XMPP - épisode 8 - PubSub et PEP. Évalué à 2.
Si le nom Jabber n'est plus utilisable, ne devrait-on pas en trouver un autre plutot que de ré-utiliser XMPP? Un nom simple, court, explicite et bien vendeur?
XMPP, c'est un bon nom pour un protocole, mais pour un service c'est moyen. Ça peut aussi apporter de la confusion si d'autres services (e-mail, IoT, etc) se mettent à utiliser XMPP.
Ce serait l'occasion de définir une série de XEP à supporter et de versionner tout ça.
Par exemple:
- E-Talk 1: Fédéré, basé sur les RFC de XMPP ainsi que quelques XEP (MUC, Jingle, PEP, etc)
- E-Talk 2: E-Talk 1 + PubSub et MAM
- Etc