Il n'y a pas de races humaines: les individus de l'espèce humaine peuvent se reproduire entre eux et donnent des individus fertiles (exceptés anomalies)
Ce n'est pas vraiment le débat que j'ai initié, le but étant de montrer que des défintions ont été changées, mais pour faire vite, ce que tu donnes là, c'est la définition d'une espèce, c'est-à-dire un ensemble d'individus généralement interféconds (qu'illustre d'ailleurs le tableau de ton lien). L'espèce humaine qui nous concerne est homo sapiens, et plus précisément l'unique sous-espèce en est homo sapiens sapiens.
1: Le Front National n'a AUCUNE affinité avec la gauche (ie: pas le PS de gouvernement) sur le plan économique. Aucune répartition des richesses,
C'est faux : « un impôt plus efficace, plus simple, et surtout plus juste, ce qui nécessite de réintroduire de la progressivité partout où elle a disparu ».
moins d'impôts,
C'est faux : il n'y aura moins d'impôts que « si la situation économique des finances publiques le permet (, l’objectif sera de réduire ce taux) ». Tu peux lire sur la même page que la réforme fiscale consistera à considérablement simplifier le système fiscal, à supprimer certaines taxes au rendement trop faible, et à fusionner différents impôts, en introduisant de la progressivité pour résorber les inégalités injustifiées et améliorer la situation des catégories les plus touchées par la pression fiscale, à savoir les classes moyennes et les PME.
moins de redistribution,
Encore faux : « L’impôt sur les sociétés sera modulé pour inciter les entreprises à adopter une politique salariale plus généreuse et distribuer davantage de leurs profits à leurs salariés. »
AUCUNE remise en cause de la propriété lucrative,
Mouais, je ne sais pas vraiment ce que tu attends à ce niveau, d'autant que c'est typiquement le genre de choses qu'est censé couvrir l'impôt. Toujours est-il que le programme du FN comporte une partie entièrement dédiée aux problématiques du logement, où il est question d'accession à la propriété aidée.
pas de partage du pouvoir dans les entreprises entre salariés,
Toujours faux : « Une réserve légale de titres sera instaurée. Elle sera un moyen de reconnaître au personnel une part de propriété dans l’entreprise, sans droit de vote, mais permettant le versement de dividendes. »
haine des syndicats et j'en passe
Les syndicats actuels sont ils vraiment représentatifs ? Défendent-ils vraiment les salariés ? J'en doute fortement.
2: le Front National est un parti ouvertement raciste (il y a des gens inférieurs et supérieurs qui ne doivent pas se mélanger),
Tu as une quelconque source sérieuse pour appuyer ce genre d'accusations ?
qui prône des valeurs morales conservatrices (retour des femmes à la maison, restriction voire interdiction de l'avortement, haine de l'homosexualité)
Encore une fois, des sources ?
Parce que dans mes souvenirs, il n'a jamais été question de renvoyer la femme aux fourneaux, la question de l'avortement sera soumise à référendum, et il ne s'agit pas d'une interdiction/restriction, mais offrir la possibilité à une femme d'accoucher et de laisser son enfant à la nation en contrepartie d'une dédommagement (je ne me souviens plus dans quelle émission je l'avais clairement entendue parler de la chose).
Et concernant la haine de l'homosexualité, laisse-moi rire, le FN est complètement noyauté par des homosexuels, toute la hiérarchie en est blindée. Je ne vais pas te faire une liste ici (ça serait mal vu, et ça concerne leur vie privée), mais tu auras tôt fait de trouver tout ce que tu veux à ce sujet.
Évidemment, l'échec cuisant de la politique du gouvernement, sous l'étiquette PS, contribue à brouiller les pistes. Les médias n'aident pas, en évitant le débat d'idée et la diversité des points de vue.
Ça c'est de l'analyse de comptoir qui brouille les pistes en évitant le débat d'idée (et même seulement la lecture du programme officiel que tu prétends critiquer). Et tu oses parler de confusion me concernant ? :-p
[^] # Re: Pas vu, pas pris
Posté par Foutaises . En réponse au journal 2017 : On change les têtes et on fait le grand ménage avant que le vent tourne. Évalué à -4. Dernière modification le 08 septembre 2015 à 16:57.
Ce n'est pas vraiment le débat que j'ai initié, le but étant de montrer que des défintions ont été changées, mais pour faire vite, ce que tu donnes là, c'est la définition d'une espèce, c'est-à-dire un ensemble d'individus généralement interféconds (qu'illustre d'ailleurs le tableau de ton lien). L'espèce humaine qui nous concerne est homo sapiens, et plus précisément l'unique sous-espèce en est homo sapiens sapiens.
C'est faux : « un impôt plus efficace, plus simple, et surtout plus juste, ce qui nécessite de réintroduire de la progressivité partout où elle a disparu ».
C'est faux : il n'y aura moins d'impôts que « si la situation économique des finances publiques le permet (, l’objectif sera de réduire ce taux) ». Tu peux lire sur la même page que la réforme fiscale consistera à considérablement simplifier le système fiscal, à supprimer certaines taxes au rendement trop faible, et à fusionner différents impôts, en introduisant de la progressivité pour résorber les inégalités injustifiées et améliorer la situation des catégories les plus touchées par la pression fiscale, à savoir les classes moyennes et les PME.
Encore faux : « L’impôt sur les sociétés sera modulé pour inciter les entreprises à adopter une politique salariale plus généreuse et distribuer davantage de leurs profits à leurs salariés. »
Mouais, je ne sais pas vraiment ce que tu attends à ce niveau, d'autant que c'est typiquement le genre de choses qu'est censé couvrir l'impôt. Toujours est-il que le programme du FN comporte une partie entièrement dédiée aux problématiques du logement, où il est question d'accession à la propriété aidée.
Toujours faux : « Une réserve légale de titres sera instaurée. Elle sera un moyen de reconnaître au personnel une part de propriété dans l’entreprise, sans droit de vote, mais permettant le versement de dividendes. »
Les syndicats actuels sont ils vraiment représentatifs ? Défendent-ils vraiment les salariés ? J'en doute fortement.
Toujours est-il que le FN parle d'« une grande réforme des syndicats sera mise en œuvre avec comme objectif principal d’assurer une meilleure représention des salariés ».
Tu as une quelconque source sérieuse pour appuyer ce genre d'accusations ?
Encore une fois, des sources ?
Parce que dans mes souvenirs, il n'a jamais été question de renvoyer la femme aux fourneaux, la question de l'avortement sera soumise à référendum, et il ne s'agit pas d'une interdiction/restriction, mais offrir la possibilité à une femme d'accoucher et de laisser son enfant à la nation en contrepartie d'une dédommagement (je ne me souviens plus dans quelle émission je l'avais clairement entendue parler de la chose).
Et concernant la haine de l'homosexualité, laisse-moi rire, le FN est complètement noyauté par des homosexuels, toute la hiérarchie en est blindée. Je ne vais pas te faire une liste ici (ça serait mal vu, et ça concerne leur vie privée), mais tu auras tôt fait de trouver tout ce que tu veux à ce sujet.
Ça c'est de l'analyse de comptoir qui brouille les pistes en évitant le débat d'idée (et même seulement la lecture du programme officiel que tu prétends critiquer). Et tu oses parler de confusion me concernant ? :-p