Il pourrait être pertinent s'il indiquait si son auteur a arrêté de s'intéresser à l'actualité, aux arts, au divertissement ou à la science, ou bien s'il trouve cela ailleurs
Full disclosure : je n'ai jamais eu de télévision, et il n'y en avait pas non plus au domicile de mes parents lorsque j'étais gosse.
C'est un avis très personnel, mais les arts, ce n'est pas à la télévision qu'on les trouve, ou très marginalement. Les divertissements, il n'y en a qu'une petite partie. Et la science c'est proche de zéro.
Quant à l'actualité, à part les chiens écrasés (passer en boucle les mêmes sujets creux) il n'y a rien. Je ne parle même pas du statut de l'information à la télévision, toi non plus d'ailleurs.
Après, chacun ses définitions. Il y a des personnes qui estiment que le journal de 20h c'est de l'information, et que les débats télévisés sont intéressants.
[^] # Re: En 2017 il y a encore des gens qui regardent la TV
Posté par Kerro . En réponse au journal 2017 : On change les têtes et on fait le grand ménage avant que le vent tourne. Évalué à 8.
Full disclosure : je n'ai jamais eu de télévision, et il n'y en avait pas non plus au domicile de mes parents lorsque j'étais gosse.
C'est un avis très personnel, mais les arts, ce n'est pas à la télévision qu'on les trouve, ou très marginalement. Les divertissements, il n'y en a qu'une petite partie. Et la science c'est proche de zéro.
Quant à l'actualité, à part les chiens écrasés (passer en boucle les mêmes sujets creux) il n'y a rien. Je ne parle même pas du statut de l'information à la télévision, toi non plus d'ailleurs.
Après, chacun ses définitions. Il y a des personnes qui estiment que le journal de 20h c'est de l'information, et que les débats télévisés sont intéressants.