Exactement. Ca m'énerve cette histoire d'impartialité supposée. Comme si un journaliste devait se limiter à lire des dépâches AFP et ne surtout pas donner son avis.
La presse écrite, réputée plus "de qualité" est le truc le moins impartial du monde, et c'est ce qui fait, je pense, son intérêt. Il y a une vraie différence de traitement de l'information entre le Figaro et Libération, c'est très bien, c'est ça la vraie liberté de la presse.
Une presse libre mais auto-censurée, on le reproche bcp trop à la presse Française. SI on veut en sortir, on doit accepter (et demander !) une presse d'opinion.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Impartialité
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal 2017 : On change les têtes et on fait le grand ménage avant que le vent tourne. Évalué à 8.
Exactement. Ca m'énerve cette histoire d'impartialité supposée. Comme si un journaliste devait se limiter à lire des dépâches AFP et ne surtout pas donner son avis.
La presse écrite, réputée plus "de qualité" est le truc le moins impartial du monde, et c'est ce qui fait, je pense, son intérêt. Il y a une vraie différence de traitement de l'information entre le Figaro et Libération, c'est très bien, c'est ça la vraie liberté de la presse.
Une presse libre mais auto-censurée, on le reproche bcp trop à la presse Française. SI on veut en sortir, on doit accepter (et demander !) une presse d'opinion.
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.