Généralement, une norme est implicitement un standard, mais le contraire n'est pas vrai.
Je m'essaye (oui, je me fais essyaiste :) ), sans parler exactement de norme/standard, mais je vois personnellement 3 niveaux :
- xxx de jure, émis par un organisme de xxx qui a été créé par une convention écrite par le ou des Etats (AFNOR, ISO, ITU...)).
- xxx (tout court), émis par un organisme de xxx qui a été créé par une association reconnue comme mettant les gens d'une même industrie d'accord (W3C, IETF...)
- xxx de facto, émis par une entreprise unique
Je note au passage que tu fais une différence entre norme et standard, mais même le Wikipedia s’emmêle les pinceaux sur la notion de norme :
- Norme et standard techniques : "Une norme technique est un référentiel publié par un organisme de normalisation officiellement agréé par un État (comme Afnor) ou issu d'un traité international (comme ISO)"
- Organisme de normalisation "Un organisme de normalisation est un organisme dont les activités premières sont l'établissement puis le maintien de normes destinées à des utilisateurs extérieurs à cette organisation." (note qu'il n'y a plus de référence à un Etat, et que la page met le W3C et l'IETF dans la liste).
Mais en fait, en pratique, le sujet n'est pas trop sur le xxx, juste sur une équivalence précise : par exemple, VP9 est autant xxx que l'API Windows, qu'est-ce soit sa façon (objective, évidement si on fait le nécessaire pour ne pas être objectif...), est-ce que ça viendrait à l'idée d'un défenseur de VP9 de dire qu'il faut absolument supporter l'API Windows car c'est xxx? Bizarrement il y en a qui pousse VP9 car "c'est bien" mais ne poussent pas le support de l'API Windows... Tout aussi bien (ou mal, au choix). Et alors qu'en fait l'API Windows est massivement utilisé alors que VP9 non, donc en fait "autant", j'ai été gentil dans la comparaison.
[^] # Re: 927
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Un codec libre ? ... Oui Madame !!!. Évalué à -2.
Je m'essaye (oui, je me fais essyaiste :) ), sans parler exactement de norme/standard, mais je vois personnellement 3 niveaux :
- xxx de jure, émis par un organisme de xxx qui a été créé par une convention écrite par le ou des Etats (AFNOR, ISO, ITU...)).
- xxx (tout court), émis par un organisme de xxx qui a été créé par une association reconnue comme mettant les gens d'une même industrie d'accord (W3C, IETF...)
- xxx de facto, émis par une entreprise unique
Je note au passage que tu fais une différence entre norme et standard, mais même le Wikipedia s’emmêle les pinceaux sur la notion de norme :
- Norme et standard techniques : "Une norme technique est un référentiel publié par un organisme de normalisation officiellement agréé par un État (comme Afnor) ou issu d'un traité international (comme ISO)"
- Organisme de normalisation "Un organisme de normalisation est un organisme dont les activités premières sont l'établissement puis le maintien de normes destinées à des utilisateurs extérieurs à cette organisation." (note qu'il n'y a plus de référence à un Etat, et que la page met le W3C et l'IETF dans la liste).
Mais en fait, en pratique, le sujet n'est pas trop sur le xxx, juste sur une équivalence précise : par exemple, VP9 est autant xxx que l'API Windows, qu'est-ce soit sa façon (objective, évidement si on fait le nécessaire pour ne pas être objectif...), est-ce que ça viendrait à l'idée d'un défenseur de VP9 de dire qu'il faut absolument supporter l'API Windows car c'est xxx? Bizarrement il y en a qui pousse VP9 car "c'est bien" mais ne poussent pas le support de l'API Windows... Tout aussi bien (ou mal, au choix). Et alors qu'en fait l'API Windows est massivement utilisé alors que VP9 non, donc en fait "autant", j'ai été gentil dans la comparaison.