relativement à Microsoft Office vs LibreOffice, je ne peux que citer l'engagement de la gendarmerie, du ministère de l'agriculture, du ministère de la justice, du ministère en charge de l'écologie et des autres que j'ai oublié qui sont passés sous OpenOffice puis LibreOffice depuis maintenant quelques années.
Concrètement, quel a été et quel sera dans le futur le montant global dépensé ou du code commité afin d'améliorer LibreOffice?
Car ce que je retiens pour le moment de ton commentaire est que c'est entité ont profité que LO soit gratuit, mais rien sur le libre et rien en retour pour faire que le logiciel vive.
Des utilisateurs gratuits, c'est rentable si ensuite il y a un sortie d'argent (ou de commit de code), sinon c'est juste profiter (ce n'est pas un mal, mais ça n'apporte pas grand chose au produit, c'est neutre pour ceux qui codent le produit).
Mais le problème, c'est le changement, pas le logiciel libre en lui-même.
Dans l'exemple de LO, il y a quand même pas mal de choses qui viennent du logiciel, face à son concurrent classique.
[^] # Re: Avis d'un autre fonctionnaire décisionnaire...
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2048 courriers de sensibilisation des acteurs locaux aux enjeux du logiciel libre (un par jour). Évalué à 0.
Concrètement, quel a été et quel sera dans le futur le montant global dépensé ou du code commité afin d'améliorer LibreOffice?
Car ce que je retiens pour le moment de ton commentaire est que c'est entité ont profité que LO soit gratuit, mais rien sur le libre et rien en retour pour faire que le logiciel vive.
Des utilisateurs gratuits, c'est rentable si ensuite il y a un sortie d'argent (ou de commit de code), sinon c'est juste profiter (ce n'est pas un mal, mais ça n'apporte pas grand chose au produit, c'est neutre pour ceux qui codent le produit).
Dans l'exemple de LO, il y a quand même pas mal de choses qui viennent du logiciel, face à son concurrent classique.