Va falloir jeter le libre alors, car le libre s’intéresse à celui qui reçoit le code et n'a absolument rien à faire du bien commun.
Le libre est incompatible (ou du moins pas suffisant, mais il me semble bien que l'obligation de publication "bien commun" n'est pas accepté par ceux qui étudient les licences libres, que ce soit OSI ou FSF ou Debian, faut déjà voir que juste envoyer un mail pour dire "j'utilise" fait que Debian refuse la licence NASA de souvenir) avec ton objectif.
pas celle des crosoft
Si Microsoft fait du libre, il y gagnera aussi par rapport aux autres (parce que bon, celui qui pond le code a quand même un énorme avantage sur les autres).
Et puis bon, vachement intelligent d'opposer les entités plutôt que de juste proposer mieux, quelle confiance en soit.
[^] # Re: combattre intelligemment avec les avantages du libre
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse à la dépêche 2048 courriers de sensibilisation des acteurs locaux aux enjeux du logiciel libre (un par jour). Évalué à -2. Dernière modification le 02 septembre 2015 à 12:00.
Va falloir jeter le libre alors, car le libre s’intéresse à celui qui reçoit le code et n'a absolument rien à faire du bien commun.
Le libre est incompatible (ou du moins pas suffisant, mais il me semble bien que l'obligation de publication "bien commun" n'est pas accepté par ceux qui étudient les licences libres, que ce soit OSI ou FSF ou Debian, faut déjà voir que juste envoyer un mail pour dire "j'utilise" fait que Debian refuse la licence NASA de souvenir) avec ton objectif.
Si Microsoft fait du libre, il y gagnera aussi par rapport aux autres (parce que bon, celui qui pond le code a quand même un énorme avantage sur les autres).
Et puis bon, vachement intelligent d'opposer les entités plutôt que de juste proposer mieux, quelle confiance en soit.