Premièrement, quand tu fais un dig +trace, tu ne testes pas du tout ton résolveur local ; au contraire, tu demandes à dig de ne pas l'interroger et d'effectuer lui-même la résolution. Cela effectue la même chose que ce que ferait ton résolveur, mais sans passer par lui.
Et deuxièmement, oui, ton résolveur se comporte ainsi, enfin presque. Pour être précis, pour une requête donnée, ton résolveur va d'abord chercher dans son cache, et s'il n'y trouve pas la réponse, il va d'abord interroger un des serveurs racine, et redescendre vers des serveurs de plus en plus proches du nom demandé en fonction de ce qu'il obtient à chaque étape.
# +trace
Posté par 🚲 Tanguy Ortolo (site web personnel) . En réponse au message dig option +trace. Évalué à 3.
Alors, deux choses.
Premièrement, quand tu fais un
dig +trace, tu ne testes pas du tout ton résolveur local ; au contraire, tu demandes à dig de ne pas l'interroger et d'effectuer lui-même la résolution. Cela effectue la même chose que ce que ferait ton résolveur, mais sans passer par lui.Et deuxièmement, oui, ton résolveur se comporte ainsi, enfin presque. Pour être précis, pour une requête donnée, ton résolveur va d'abord chercher dans son cache, et s'il n'y trouve pas la réponse, il va d'abord interroger un des serveurs racine, et redescendre vers des serveurs de plus en plus proches du nom demandé en fonction de ce qu'il obtient à chaque étape.