J'essaye d'alerter autour de moi sur le non respect de l'Article 12
Pour ceux qui comme moi n'ont pas compris, il s'agit de l'Article 12 de la déclaration universelle des droits de l'Homme.
S'en référer à ça est très excessif car il y a plein d'étages normatifs entre la déclaration de confidentialité et ce texte.
De toute façon, ça ne s'applique pas dans ce cas, car en utilisant le logiciel en question, tu acceptes cet usage, donc le terme "arbitraire" tombe et l'article avec. Jusqu'à preuve du contraire, personne ne te force(*) à utiliser Windows 10.
Souhaitons que cela force la cnill française à réagir.
Non sens. Au pire elle pourra donner une amende genre 30000€ de mémoire. Elle ne peut pas réagir contre Facebook ou Google, elle ne peut pas contraindre Microsoft.
Ici, elle a bien réagi et a sorti son petit guide, comme d'habitude bien foutu.
A priori ces endroit ou l'utilisateur ne choisit jamais l'os ou les logiciels utilisés.
C'est pour ça que dans les endroits bien fichus, pour se border règlementairement, on te fait signer une charte informatique qui te précise bien ce qui est fait de tes données. Que tu peux refuser, avec les conséquences que ça peut avoir, certes, mais tu n'es pas forcé(*).
Le sujet est complexe et ne se traitera pas avec des discussions de comptoir sur LinuxFR, mais le monde professionnel est à l'intersection de questions de fond sur la propriété des données manipulées, l'usage qui peut être fait de ces moyens par l'utilisateur, et leur sphère personnelle.
Exemple : l'interception SSL sur les proxy des entreprises, légal ou nazi ?
(*)Ne pas oublier que ce texte a été rédigé pour protéger les gens des dictatures. S'en référer à ça pour raler contre MS est à peu près aussi pertinent que de dire que la France est devenue une dictature. T'en parleras au Coréens du Nord.
[^] # Re: les reactions en France sont inexistante
Posté par oinkoink_daotter . En réponse à la dépêche Polémique vie privée/Windows 10 et écoles du Valais (Suisse). Évalué à 6.
Pour ceux qui comme moi n'ont pas compris, il s'agit de l'Article 12 de la déclaration universelle des droits de l'Homme.
S'en référer à ça est très excessif car il y a plein d'étages normatifs entre la déclaration de confidentialité et ce texte.
De toute façon, ça ne s'applique pas dans ce cas, car en utilisant le logiciel en question, tu acceptes cet usage, donc le terme "arbitraire" tombe et l'article avec. Jusqu'à preuve du contraire, personne ne te force(*) à utiliser Windows 10.
Non sens. Au pire elle pourra donner une amende genre 30000€ de mémoire. Elle ne peut pas réagir contre Facebook ou Google, elle ne peut pas contraindre Microsoft.
Ici, elle a bien réagi et a sorti son petit guide, comme d'habitude bien foutu.
C'est pour ça que dans les endroits bien fichus, pour se border règlementairement, on te fait signer une charte informatique qui te précise bien ce qui est fait de tes données. Que tu peux refuser, avec les conséquences que ça peut avoir, certes, mais tu n'es pas forcé(*).
Le sujet est complexe et ne se traitera pas avec des discussions de comptoir sur LinuxFR, mais le monde professionnel est à l'intersection de questions de fond sur la propriété des données manipulées, l'usage qui peut être fait de ces moyens par l'utilisateur, et leur sphère personnelle.
Exemple : l'interception SSL sur les proxy des entreprises, légal ou nazi ?
(*)Ne pas oublier que ce texte a été rédigé pour protéger les gens des dictatures. S'en référer à ça pour raler contre MS est à peu près aussi pertinent que de dire que la France est devenue une dictature. T'en parleras au Coréens du Nord.