> la norme de fait l'emporte... pour le moment.
Arrgghhh... Ce que je peux detester ce terme : La norme de fait. Pour moi il n'y a pas de norme de fait, et c'est pas en laissant ce petit monde en l'état et en haussant les épaules : "Pas grave, 90% des utilisateurs ont IE, on va pas se faire chier avec Mozilla, Opéra et co".
Et je persiste mais je modère : Flash n'a aucun interet dans 90% des cas. Je peux comprendre que la présentation d'un produit soit en Flash, que les groupes présentent leurs dernière production avec cet outil, mais qu'un menu de navigation utilise cette techno alors là non. Je sais pas pour les autres, mais moi je boycotte. Sinon, j'ai le plugin sous Opera, mais je suppose que pour Moz c'est la même chose, il ne merdouille pas.
> pas moins que Moz sous Windows
Migre sous Linux
> EasyPHP pour le débug de sites dynamiques
Beuurk... pardon.
> La diversité a du bon...
Oui, comme tu dis.... et donc ? ;o)
[^] # Re: Le futur de mozilla
Posté par Laurent GUEDON . En réponse à la dépêche L'avenir de mozilla. Évalué à 1.
Arrgghhh... Ce que je peux detester ce terme : La norme de fait. Pour moi il n'y a pas de norme de fait, et c'est pas en laissant ce petit monde en l'état et en haussant les épaules : "Pas grave, 90% des utilisateurs ont IE, on va pas se faire chier avec Mozilla, Opéra et co".
Et je persiste mais je modère : Flash n'a aucun interet dans 90% des cas. Je peux comprendre que la présentation d'un produit soit en Flash, que les groupes présentent leurs dernière production avec cet outil, mais qu'un menu de navigation utilise cette techno alors là non. Je sais pas pour les autres, mais moi je boycotte. Sinon, j'ai le plugin sous Opera, mais je suppose que pour Moz c'est la même chose, il ne merdouille pas.
> pas moins que Moz sous Windows
Migre sous Linux
> EasyPHP pour le débug de sites dynamiques
Beuurk... pardon.
> La diversité a du bon...
Oui, comme tu dis.... et donc ? ;o)