IE est compatible... koa koa ?
Moz respecte les standard W3C à la lettre
> OK, très bien, mais qq sites sont hors standards et optimisés pour IE -> ca merde sous Moz, Konqueror & cie et la norme de fait l'emporte... pour le moment.
et comme Flash n'a aucun interet...
> question de point de vue, et très répandu -> si tu veux voir le site, il faut parfois IE, car le plug-in Moz déconne.
IE est stable : Pas dans mes souvenirs
> pas moins que Moz sous Windows et moins de problèmes au niveau impression de pages HTML, par exemple.
IE est encore utilisé parce que les gens ne savent pas qu'ils peuvent surfer avec autre chose. Ils disent qu'ils vous sur Internet et qu'il faut IE pour ça ou qu'il faut Outlook pour relever les mails, mais ils ne savent pas qu'il existe d'autres softs.
> pq faire l'effort de passer à autre chose si IE fonctionne. Place toi du point de vue de l'utilisateur lambda. L'utilisateur lambda prend du libre si c'est meilleur ou plus économique (-> IE n'est pas moins bon que Moz sous Windows et est gratuit -> l'utilisateur lambda ne changera pas tant qu'il n'y a pas un intérêt).
Petite question : Qu'est ce que vous foutez encore sous Windows tous ? On vous oblige ?
> Rien ne m'oblige. J'utilise Linux pour certains développements techniques (sous QTn mySQL, GCC,...), des softs libres sous Windows quand ils sont meilleurs ou plus accessibles (Moz pour les comptes mails multiples, Filezilla pour le FTP, EasyPHP pour le débug de sites dynamiques, etc...) et, pour le reste, Windows par facilité (installation plus facile, bonne ergonomie) et par soucis de compatibilité (tous mes collègues ont WIN excepté un farouche Linuxien :).
La diversité a du bon...
[^] # Re: Le futur de mozilla
Posté par Robert VISEUR . En réponse à la dépêche L'avenir de mozilla. Évalué à 2.
Moz respecte les standard W3C à la lettre
> OK, très bien, mais qq sites sont hors standards et optimisés pour IE -> ca merde sous Moz, Konqueror & cie et la norme de fait l'emporte... pour le moment.
et comme Flash n'a aucun interet...
> question de point de vue, et très répandu -> si tu veux voir le site, il faut parfois IE, car le plug-in Moz déconne.
IE est stable : Pas dans mes souvenirs
> pas moins que Moz sous Windows et moins de problèmes au niveau impression de pages HTML, par exemple.
IE est encore utilisé parce que les gens ne savent pas qu'ils peuvent surfer avec autre chose. Ils disent qu'ils vous sur Internet et qu'il faut IE pour ça ou qu'il faut Outlook pour relever les mails, mais ils ne savent pas qu'il existe d'autres softs.
> pq faire l'effort de passer à autre chose si IE fonctionne. Place toi du point de vue de l'utilisateur lambda. L'utilisateur lambda prend du libre si c'est meilleur ou plus économique (-> IE n'est pas moins bon que Moz sous Windows et est gratuit -> l'utilisateur lambda ne changera pas tant qu'il n'y a pas un intérêt).
Petite question : Qu'est ce que vous foutez encore sous Windows tous ? On vous oblige ?
> Rien ne m'oblige. J'utilise Linux pour certains développements techniques (sous QTn mySQL, GCC,...), des softs libres sous Windows quand ils sont meilleurs ou plus accessibles (Moz pour les comptes mails multiples, Filezilla pour le FTP, EasyPHP pour le débug de sites dynamiques, etc...) et, pour le reste, Windows par facilité (installation plus facile, bonne ergonomie) et par soucis de compatibilité (tous mes collègues ont WIN excepté un farouche Linuxien :).
La diversité a du bon...