J'ai justement besoin de sauver un netbook dont le SSD est mort. J'ai tenté l'aventure d'une Debian+XFCE sur carte SD et... il est arrivé ce qui devrait arriver : le système de fichiers est instable, ce que j'impute à une carte SD qui a subit trop de cycles de lecture écriture.
Du coup, j'envisage de passer à un système live. Et j'avais vu Puppy.
En voyant cette news, je reste sur une question : pourquoi avoir créé ToPpPy ? Qu'est-ce qui ne convenait pas dans Puppy ? Autrement dit, pourquoi j'utiliserai votre distribution plutôt que Puppy ;-)
# Pourquoi ToPpPy ?
Posté par Bonnefille Guilhem . En réponse à la dépêche ToOpPy Linux 2.0. Évalué à 1.
Bonjour,
J'ai justement besoin de sauver un netbook dont le SSD est mort. J'ai tenté l'aventure d'une Debian+XFCE sur carte SD et... il est arrivé ce qui devrait arriver : le système de fichiers est instable, ce que j'impute à une carte SD qui a subit trop de cycles de lecture écriture.
Du coup, j'envisage de passer à un système live. Et j'avais vu Puppy.
En voyant cette news, je reste sur une question : pourquoi avoir créé ToPpPy ? Qu'est-ce qui ne convenait pas dans Puppy ? Autrement dit, pourquoi j'utiliserai votre distribution plutôt que Puppy ;-)