Car ils auront l'air fin, les défenseurs des libertés (style EFF) quand on leur fera remarquer qu'on est navré pour eux, mais qu'une nouvelle loi liberticide est nécessaire car ce qui permet la liberté d'expression est à 99% utilisé pour violer la loi..
Petite précision avant de commencer: Je n'ai qu'un modem à 56kbps et un abonnement RTC de 50h, donc ce n'est pas moi qui vait utiliser ce genre de soft, ou m'amuser à télécharger le dernier DivX à la mode ... ;=)
Mettre sur le dos du p2p la responsabilité de loi du type de la DMCA et de tout ce qui peut en découler est un peu trop facile. Ca fait des années que le partage de fichiers copyrightés existe, et le p2p n'est qu'une évolution. Il y a eu du Warez sur des serveurs FTP, sur du HTTP, sur de l'IRC (ex: "quelqu'un a un serial ou un crack pour le logiciel xxxxx"), etc ... D'aussi loin que je me souvienne, j'en ai toujours vu ou entendu parlé sur Internet, et je ne pense pas que cela change ... La seul évolution que j'ai remarqué, c'est l'apparition progressive du MP3 et du DivX.
Certes, le p2p doit avoir une influence sur les vente de musique ou de films, mais pas mal de secteurs d'activités sont intéréssé par son utilisation massive:
- les FAI et les opérateurs de téléphonie. Soyons honnêtes, si l'ADSL se vend bien en France notamment, c'est bien grace au p2p. Il n'y a par exemple qu'à lire la publicié d'un certain FAI Français, qui dit qu'avec l'ADSL on peut, je cite, "télécharger un millier de MP3 en 24h". Vous pensez réelement qu'il y a des milliers de MP3 non copyrighté sur Internet ? Même chose pour ces même publicités qui ventent le téléchargement de films. Les films non copyrighté sont rares sur Internet, quand à télécharger des milliers de bande annonce de films, je doute que cela vaille le coup d'avoir l'ADSL uniquement pour cela ...
- les editeurs de softs (dont un en particulier), ont tout interêt à ce qu'il existe toujours du piratage, afin que leurs produits soient connus et utilisés de part le monde. Voir à avoir un monopole sur le produit ou la gamme de produits en question
- les fournisseurs de spywares: que ce soit à travers les logiciels de p2p eux-même (edonkey par exemple), ou dans des cracks noCD, ces fournisseurs sont bien content de l'essor du p2p, ce qui leur permet de revendre les informations qu'ils ont collectés.
- Microsoft: suite au déploiment du p2p et des vagues de musiques et films distribués sur Internet, Micorosft a vu là un crénau intéréssant: Proposer aux majors sont format WMA contenant un système de copyright, en remplacement du MP3, DivX et DVD. Un secteur de plus où Microsoft peut tenter de s'imposer ...
- Et je dois en oublier encore.
Par contre, l'interêt de ces loies "sécuritaires" est énorme, que ce soit pour les entités dirigentes que pour les majors. Et l'un comme l'autre, ils ont tout interêt à ce que ces loies passent. Le p2p est pour eux une bonne excuse pour faire passer ce type de loies, mais ce n'est pas la motivation principale pour lutter contre ce phénomène/technologie.
[^] # Re: Sortie de Gtk-Gnutella 0.92 beta
Posté par Olivier (site web personnel) . En réponse à la dépêche Sortie de Gtk-Gnutella 0.92 beta. Évalué à 8.
Petite précision avant de commencer: Je n'ai qu'un modem à 56kbps et un abonnement RTC de 50h, donc ce n'est pas moi qui vait utiliser ce genre de soft, ou m'amuser à télécharger le dernier DivX à la mode ... ;=)
Mettre sur le dos du p2p la responsabilité de loi du type de la DMCA et de tout ce qui peut en découler est un peu trop facile. Ca fait des années que le partage de fichiers copyrightés existe, et le p2p n'est qu'une évolution. Il y a eu du Warez sur des serveurs FTP, sur du HTTP, sur de l'IRC (ex: "quelqu'un a un serial ou un crack pour le logiciel xxxxx"), etc ... D'aussi loin que je me souvienne, j'en ai toujours vu ou entendu parlé sur Internet, et je ne pense pas que cela change ... La seul évolution que j'ai remarqué, c'est l'apparition progressive du MP3 et du DivX.
Certes, le p2p doit avoir une influence sur les vente de musique ou de films, mais pas mal de secteurs d'activités sont intéréssé par son utilisation massive:
- les FAI et les opérateurs de téléphonie. Soyons honnêtes, si l'ADSL se vend bien en France notamment, c'est bien grace au p2p. Il n'y a par exemple qu'à lire la publicié d'un certain FAI Français, qui dit qu'avec l'ADSL on peut, je cite, "télécharger un millier de MP3 en 24h". Vous pensez réelement qu'il y a des milliers de MP3 non copyrighté sur Internet ? Même chose pour ces même publicités qui ventent le téléchargement de films. Les films non copyrighté sont rares sur Internet, quand à télécharger des milliers de bande annonce de films, je doute que cela vaille le coup d'avoir l'ADSL uniquement pour cela ...
- les editeurs de softs (dont un en particulier), ont tout interêt à ce qu'il existe toujours du piratage, afin que leurs produits soient connus et utilisés de part le monde. Voir à avoir un monopole sur le produit ou la gamme de produits en question
- les fournisseurs de spywares: que ce soit à travers les logiciels de p2p eux-même (edonkey par exemple), ou dans des cracks noCD, ces fournisseurs sont bien content de l'essor du p2p, ce qui leur permet de revendre les informations qu'ils ont collectés.
- Microsoft: suite au déploiment du p2p et des vagues de musiques et films distribués sur Internet, Micorosft a vu là un crénau intéréssant: Proposer aux majors sont format WMA contenant un système de copyright, en remplacement du MP3, DivX et DVD. Un secteur de plus où Microsoft peut tenter de s'imposer ...
- Et je dois en oublier encore.
Par contre, l'interêt de ces loies "sécuritaires" est énorme, que ce soit pour les entités dirigentes que pour les majors. Et l'un comme l'autre, ils ont tout interêt à ce que ces loies passent. Le p2p est pour eux une bonne excuse pour faire passer ce type de loies, mais ce n'est pas la motivation principale pour lutter contre ce phénomène/technologie.