Il faut quand même avouer que même en 2015, il n'est pas évident de trouver un système de paiement international fiable, simple, et peu onéreux. Soit tu passes par un intermédiaire, comme Paypal, qui se prend une bonne marge au passage (et ça revient finalement à ce que toutes les parties prenantes à la transaction ouvent un compte à la même banque, bonjour la simplification), soit tu passes par un système de monnaie parallèle à la légalité et à la légitimité douteuse, soit tu passes par le système classique, avec ta banque dans ton pays, la banque dans le pays où l'argent arrive, et tous les frais qui vont avec—note qu'une bonne partie de ces frais ne sont pas honteux, ils correspondent à un vrai service proposé par les banques, avec des vérifications semi-manuelles pour les transferts douteux, etc.[1].
Par contre, tu as l'air de penser que les frais associés aux virement internationaux sont exorbitants, mais de mémoire, ils doivent être inférieurs à ce que tu payerais pour un achat par carte de paiement. Tu vas payer les frais de change, de toutes manières (un fixe + une part variable).
[1]: Au passage, j'ai souvent l'impression que les gens qui détestent les banques les attaquent à la fois sur les frais bancaires et sur leurs revenus financiers (boursicotage et spéculation). Je trouve ça paradoxal : soit les banques ne spéculent pas, et leur revenus viennent de la vente de services (cartes de paiement, virements) ou du crédit (immobilier, consommation, découverts...), soit les banques spéculent et tirent leur revenus du boursicotage, ce qui permet d'avoir des services gratuits, voire des offres à la con, type 80€ offerts pour une ouverture de compte. Je n'arrive pas à voir quel modèle pourrait permettre de financer une banque en jouant sur aucun de ces deux aspetcs.
# Frais bancaires
Posté par arnaudus . En réponse au journal MEGA c'est louche. Évalué à 3.
Il faut quand même avouer que même en 2015, il n'est pas évident de trouver un système de paiement international fiable, simple, et peu onéreux. Soit tu passes par un intermédiaire, comme Paypal, qui se prend une bonne marge au passage (et ça revient finalement à ce que toutes les parties prenantes à la transaction ouvent un compte à la même banque, bonjour la simplification), soit tu passes par un système de monnaie parallèle à la légalité et à la légitimité douteuse, soit tu passes par le système classique, avec ta banque dans ton pays, la banque dans le pays où l'argent arrive, et tous les frais qui vont avec—note qu'une bonne partie de ces frais ne sont pas honteux, ils correspondent à un vrai service proposé par les banques, avec des vérifications semi-manuelles pour les transferts douteux, etc.[1].
Par contre, tu as l'air de penser que les frais associés aux virement internationaux sont exorbitants, mais de mémoire, ils doivent être inférieurs à ce que tu payerais pour un achat par carte de paiement. Tu vas payer les frais de change, de toutes manières (un fixe + une part variable).
[1]: Au passage, j'ai souvent l'impression que les gens qui détestent les banques les attaquent à la fois sur les frais bancaires et sur leurs revenus financiers (boursicotage et spéculation). Je trouve ça paradoxal : soit les banques ne spéculent pas, et leur revenus viennent de la vente de services (cartes de paiement, virements) ou du crédit (immobilier, consommation, découverts...), soit les banques spéculent et tirent leur revenus du boursicotage, ce qui permet d'avoir des services gratuits, voire des offres à la con, type 80€ offerts pour une ouverture de compte. Je n'arrive pas à voir quel modèle pourrait permettre de financer une banque en jouant sur aucun de ces deux aspetcs.