Pour avoir utilisé bcp de Rpi 1 et 2, si, il y a une grosse différence, même pour un simple "serveur multimédia".
Une distrib Kody (ex XBMC) tourne infiniment mieux sur un Rpi 2. Les menus sont bcp plus agréables, et si par hasard tu veux transcoder en temps réel le son (classique si tu as une vidéo DTS avec une TV qui ne fait que DolbyDigital par exemple), oublie avec un RPi 1.
Idem en utilisation "console terminal". Le Rpi 1 est bien gentil, mais tout rame. Et je ne parle qu'en mode texte, en client SSH. Si t'as un prompt un peu évolué (liquidprompt pour ne pas le citer), c'est 1 seconde à l'affichage de chaque ligne. Sur un Rpi 2, c'est instantané.
J'ai aussi pu comparer l'émulation consoles de jeu, c'est pareil : ok, ça marche avec un Rpi 1 pour les consoles 8 bits. Et bien c'est encore mieux sur un Rpi 2, bien plus utilisable, bien plus facile au quotidien.
Pour moi c'est simple : un système embarqué (automatisation de l'arrosage, de la piscine, du portail de l'entrée ou je ne sais quoi), un Rpi 1 est parfait et largement suffisant.
Dès qu'on l'utilise en interactif, on arrive très très vite aux limites du Rpi 1.
Moi par exemple, je ne peux plus développer directement sur un Rpi 1. Je préfère utiliser un 2 pendant le développement, puis ensuite je me contente de porter sur le 1.
Bref, ça me choque pas que certains passent au 2, et arrivent donc à avoir des 1 "inutilisés".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Fausse bonne idée ?
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal Recyclez vos vieux RaspberryPI pour les enfants maliens. Évalué à 3. Dernière modification le 28 août 2015 à 09:33.
Pour avoir utilisé bcp de Rpi 1 et 2, si, il y a une grosse différence, même pour un simple "serveur multimédia".
Une distrib Kody (ex XBMC) tourne infiniment mieux sur un Rpi 2. Les menus sont bcp plus agréables, et si par hasard tu veux transcoder en temps réel le son (classique si tu as une vidéo DTS avec une TV qui ne fait que DolbyDigital par exemple), oublie avec un RPi 1.
Idem en utilisation "console terminal". Le Rpi 1 est bien gentil, mais tout rame. Et je ne parle qu'en mode texte, en client SSH. Si t'as un prompt un peu évolué (liquidprompt pour ne pas le citer), c'est 1 seconde à l'affichage de chaque ligne. Sur un Rpi 2, c'est instantané.
J'ai aussi pu comparer l'émulation consoles de jeu, c'est pareil : ok, ça marche avec un Rpi 1 pour les consoles 8 bits. Et bien c'est encore mieux sur un Rpi 2, bien plus utilisable, bien plus facile au quotidien.
Pour moi c'est simple : un système embarqué (automatisation de l'arrosage, de la piscine, du portail de l'entrée ou je ne sais quoi), un Rpi 1 est parfait et largement suffisant.
Dès qu'on l'utilise en interactif, on arrive très très vite aux limites du Rpi 1.
Moi par exemple, je ne peux plus développer directement sur un Rpi 1. Je préfère utiliser un 2 pendant le développement, puis ensuite je me contente de porter sur le 1.
Bref, ça me choque pas que certains passent au 2, et arrivent donc à avoir des 1 "inutilisés".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.