Oui, tous ces intervenants qui font bien attention à ne pas mettre sur papier leur "esprit du libre".
S'ils l'écrive sur internet ça compte ?
La licence d'un composant de Debian ne doit pas empêcher quiconque de vendre ou de donner le logiciel sous forme de composant d'un ensemble (distribution) constitué de programmes provenant de différentes sources. La licence ne doit en ce cas requérir ni redevance ni rétribution.
La licence ne doit en ce cas requérir ni redevance ni rétribution.
et
Ce patch ne sera plus mis à la disposition de tous mais sera restreint aux sponsors officiels du projet.
Dans les faits aujourd'hui si la version de test de Grsecurity reste libre, sa version stable n'est plus libre selon la définition de Debian.
Donc Grsecurity passe d'une logique libre telle que comprise par le plus grand nombre à elle n'y correspond plus que pour 2 des 3 définitions clairement établie que je connais.
Ce n'est pas là une forme de fermeture ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Quel esprit?
Posté par barmic . En réponse au journal Grsecurity : le patch stable réservé aux sponsors. Évalué à 4.
S'ils l'écrive sur internet ça compte ?
Source : Définition du logiciel libre selon Debian
Tu vois l'incompatibilité entre :
et
Dans les faits aujourd'hui si la version de test de Grsecurity reste libre, sa version stable n'est plus libre selon la définition de Debian.
Donc Grsecurity passe d'une logique libre telle que comprise par le plus grand nombre à elle n'y correspond plus que pour 2 des 3 définitions clairement établie que je connais.
Ce n'est pas là une forme de fermeture ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)