tu as été perverti par Zenitram< qui veut te faire croire que seule la licence compte :-) Tu oublies les intervenants.
Oui, tous ces intervenants qui font bien attention à ne pas mettre sur papier leur "esprit du libre".
Pourquoi ils ne le font pas? Car pour 1 million de libristes, il y a 1 million d' "esprit du libre".
Tu peux le voir dans ce journal même (et ses commentaires), où le libre s’intéresse à l'utilisateur mais des intervenant s’intéressent à la "communauté". Si le libre s’intéressait à la communauté, pourquoi ne pas l'avoir écrit dans les 4 libertés? bizarre bizarre...
Ce n'est pas de la perversion, juste du factuel : ne pas écrire est toujours la solution quand on ne veut pas afficher ses désaccords. Tu veux croire qu'il y "plus que les 4 libertés dans le libre", je ne peux te convaincre, mais ça n'en fait pas que tous ceux qui se disent libristes partagent ton "esprit du libre" (surtout vu tous les libristes que j'ai pu croiser qui ont le commercial en horreur, ça fait juste sourire de les croiser quand on a les 4 libertés en tête...)
En conclusion : « logiciel libre » et « logiciel open source au sens de l'OSI » sont synonymes, tu demandes quoi de plus ?
Le NASA Open Source Agreement est Open Source au sens de l'OSI mais n'est pas libre au sens FSF et Debian.
Ces deux mots sont synonymes que dans certains cas :
- Qu'on ne parle pas d'une licence précise qui fait exception
- Qu'on ne parle pas d'idéaux (et ici, dans cette discussion, on est quand même pas mal dedans!)
[^] # Re: Quel esprit?
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Grsecurity : le patch stable réservé aux sponsors. Évalué à 1.
Oui, tous ces intervenants qui font bien attention à ne pas mettre sur papier leur "esprit du libre".
Pourquoi ils ne le font pas? Car pour 1 million de libristes, il y a 1 million d' "esprit du libre".
Tu peux le voir dans ce journal même (et ses commentaires), où le libre s’intéresse à l'utilisateur mais des intervenant s’intéressent à la "communauté". Si le libre s’intéressait à la communauté, pourquoi ne pas l'avoir écrit dans les 4 libertés? bizarre bizarre...
Ce n'est pas de la perversion, juste du factuel : ne pas écrire est toujours la solution quand on ne veut pas afficher ses désaccords. Tu veux croire qu'il y "plus que les 4 libertés dans le libre", je ne peux te convaincre, mais ça n'en fait pas que tous ceux qui se disent libristes partagent ton "esprit du libre" (surtout vu tous les libristes que j'ai pu croiser qui ont le commercial en horreur, ça fait juste sourire de les croiser quand on a les 4 libertés en tête...)
Le NASA Open Source Agreement est Open Source au sens de l'OSI mais n'est pas libre au sens FSF et Debian.
Ces deux mots sont synonymes que dans certains cas :
- Qu'on ne parle pas d'une licence précise qui fait exception
- Qu'on ne parle pas d'idéaux (et ici, dans cette discussion, on est quand même pas mal dedans!)