Maintenant, es-tu prêt à t'engager à ce que la nouvelle API ne posera aucun problème et qu'il n'y aura (presque) pas de limitations par rapport à l'existant? Ou est-ce que tu peux me montrer l'engagement de Mozilla à ce sujet?
Personnellement je trouve ça très encourageant.
Non seulement l'API transitoire à l'air presque plus puissante que l'existant (à confirmer, je ne suis pas expert XUL & XPCOM) mais en plus elle laisse la possibilité d'explorer pleins de nouvelles choses qui guideront les choix concernant la future API stable.
Alors certes il s'agit d'une API transitoire et instable, mais je trouve le compromis très intéressant.
De fait il sera possible pour les auteurs d'extension soit :
- De participer à la transition en explorant et en proposant de nouvelles fonctionnalités
- D'attendre que la future API se stabilise
[^] # Re: FUD !
Posté par Pierre-Marie D . En réponse au journal La fin du "permissive add-on model" chez Mozilla, ou comment flinguer une base d'extensions. Évalué à 6.
Je t'invite à regarder les discussions à ce sujet :
https://discourse.mozilla-community.org/t/proposal-native-js-to-embrace-extend-the-webextensions-api/3457/4
Personnellement je trouve ça très encourageant.
Non seulement l'API transitoire à l'air presque plus puissante que l'existant (à confirmer, je ne suis pas expert XUL & XPCOM) mais en plus elle laisse la possibilité d'explorer pleins de nouvelles choses qui guideront les choix concernant la future API stable.
Alors certes il s'agit d'une API transitoire et instable, mais je trouve le compromis très intéressant.
De fait il sera possible pour les auteurs d'extension soit :
- De participer à la transition en explorant et en proposant de nouvelles fonctionnalités
- D'attendre que la future API se stabilise